?

Log in

No account? Create an account

ulderevo


Правовое экологическое сопротивление

Наталия Лазарева


Сквер ДК УАЗ: забор не снят, мэрия снятия не добивается "у земли есть собственник, идите в суд".
ulderevo
После обращений в прокуратуру по нарушениям процедуры изменения генерального плана города, и в частности, возражений против застройки сквера напротив в сквере напротив ДК УАЗ (часть парка Семьи Ульянова в Засвияжском районе Ульяновска);  и бесценной поддержки обращением прокурору и публикациями  корреспондента "КоммерсантЪ Волга" С.Титова, прокуратура подтвердила после дополнительных возражений и личного приема прокурора, что разрешение на строительство выдано незаконно. 27.05.19 мэрия Ульяновска признала разрешение утратившим силу.
При этом забор, возведенный на основании уже отозванного разрешения, стоит до сих пор.

По опыту защиту зеленых зон - это прямой сигнал о дальнейших планах мэрии, областного правительства и всех лоббистов застройки сквера. Обычно после выборов наступление начинается вновь, ровно так было с застройкой парка Ульянова(нового), ровно так уже сейчас происходит по соседству со сквером, на пр.Полбина10, где на месте детского сада впихивают высотку, несмотря на нарушения процедуры обсуждений, протест 1280 местных жителей и "запрет точечной застройки" губернатором Морозовым.

Летом по 16-му округу, в который вошел несчастный сквер, проходила предвыборная кампания - довыборы в гордуму.
В ее рамках один из кандидатов - юрист К.Толкачев задал резонансный вопрос "почему забор не снят и мешает проходу граждан" областному прокурору. Тот, логично, перенаправил вопрос Засвияжской районной прокуратуре, которая, уже традиционно, перенаправила его мэрии.
Мэрия в ответе отказалась от своих прямых обязанностей по демонтажу незаконно установленных ограждений на улицах города, "земля не городская, у нее есть собственник". И послала в суд. Вопрошавший в своем Фейсбук упомянул,что обратится в областное правительство, что ответила область, на момент написания поста К.Толкачев в ФБ не ответил.
Напомню, землю зеленых насаждений общего пользования в безвозмездную аренду под застройку передал губернатор и правительство области. Кому именно предлагалось мэрией решать вопрос с забором: церковному приходу или  области, она не уточнила.
На сегодня подписавший этот ответ А.В.Семенов уже длительное время уволен.
А забор так и стоит.
Вчера проинструктированный местный житель Михаил Филиппов (он первым вышел в пикеты против застройки сквера) и Тимур Шаркаев замечательно смогли вновь напомнить о судьбе сквера на заседании Общественной палаты области, которая так и не решилась собраться по этому участку с весны.
И теперь тему забора вокруг 50летних лип мы будем поднимать еще раз, надеюсь, все вместе, так оно вернее.
Хотя, как уже говорила местным,  снятие забора проблему до конца не решит. И его упорное неснятие это доказывает.





Н.Лазарева, фото со страницы К.Толкачева в Facebook
при использовании материалов обязательны ссылки на источники


Методические указания Правительства РФ: порядок отлова и обращения с животными без владельцев
ulderevo

Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2019 г. N 1180
“Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев”

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 5, пунктом 2 части 1 статьи 7, частью 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые методические указания по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Председатель Правительства
Российской Федерации

Д. Медведев

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 10 сентября 2019 г. N 1180

Методические указания
по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев

1. Настоящие методические указания применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - порядок).

2. Порядок должен содержать положения, направленные на соблюдение требований к осуществлению деятельности по обращению с животными, которые не имеют владельцев, а также с животными, владельцы которых неизвестны (далее - животные без владельцев), установленных статьями 17 и 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

3. В порядке определяется орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - уполномоченный орган).

4. В порядок включаются положения, регулирующие проведение следующих мероприятий:

а) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и передача в приюты для животных, деятельность которых осуществляется в соответствии с порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них, утвержденными Правительством Российской Федерации;

б) возврат потерявшихся животных их владельцам;

в) возврат содержавшихся в приютах животных без владельцев на прежние места обитания.

5. В порядок могут включаться положения, предусматривающие, что в качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 4 настоящих методических указаний, привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

6. В порядок включаются положения, регламентирующие следующие действия юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в пункте 5 настоящих методических указаний:

а) осуществление отлова животных без владельцев;

б) применение при отлове животных без владельцев способов и технических приспособлений, не приводящих к увечьям, травмам или гибели животных;

в) ведение видеозаписи процесса отлова животных без владельцев;

г) предоставление копии видеозаписи процесса отлова животных без владельцев по требованию уполномоченного органа;

д) осуществление транспортировки животных без владельцев в приюты в условиях, исключающих травмирование или гибель животных;

е) передача животных, имеющих на ошейниках или иных предметах (в том числе чипах, метках) сведения об их владельцах, владельцам;

ж) осуществление возврата не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, карантинированию, лечению, вакцинации;

з) осуществление транспортировки животных, содержавшихся в приюте, к месту прежнего обитания;

и) ведение видеозаписи процесса возврата животных к месту прежнего обитания;

к) предоставление копии видеозаписи процесса возврата животных к месту прежнего обитания по требованию уполномоченного органа;

л) ведение учета количества животных без владельцев, отловленных и транспортированных в приюты, животных без владельцев, возвращенных на прежние места обитания, а также хранение учетных сведений и видеозаписей процесса отлова животных без владельцев и возврата их к месту прежнего обитания;

м) представление в уполномоченный орган сведений об объеме выполненных работ (в соответствии с данными учета количества животных без владельцев, отловленных и транспортированных в приюты, а также животных без владельцев, возвращенных на прежние места обитания).

7. В порядке определяются требования к используемым юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, указанными в пункте 5 настоящих методических указаний, способам отлова животных без владельцев, требования к автотранспортным средствам, в которых осуществляется транспортировка животных, включая требования к оснащению автотранспортных средств специальными техническими приспособлениями, обеспечивающими безопасность людей и гуманное обращение с животными, питьевой водой для животных без владельцев, аптечкой для оказания экстренной помощи человеку, а также к размещению на автотранспортном средстве, в котором осуществляется транспортировка животных, надписи, содержащей сведения о юридическом лице (наименование и контактные данные) или индивидуальном предпринимателе (фамилия, имя, отчество (при наличии), осуществляющих мероприятия, предусмотренные пунктом 4 настоящих методических указаний.

8. В порядке определяются условия транспортировки животных без владельцев, в том числе максимальное количество перевозимых в автотранспортном средстве животных без владельцев, предельное время и расстояние их транспортировки от места отлова, условия транспортировки животных разных видов, а также сроки передачи животных без владельцев в приюты с момента отлова.

Источник http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1293223/

Посадки в Ульяновске: запрос адресов, видов и количества саженцев на осень 2019
ulderevo
Мэрия Ульяновска устами главного муниципального эколога рапортует о планах посадок 3350 саженцев в осень 2019 года.



Что, куда, какого возраста, в каком количестве посадят, запросила официально исх.338 от 160919


Н.Лазарева,
фото с сайта ulmeria.ru,
использование материалов только со ссылкой на источники


Сергей Титов: "Минприроды, сходите по азимуту!"
ulderevo
Сергей Титов - журналист, инженер, житель Нового города (Заволжского района Ульяновска)- проанализировал очередной случай превышения содержания формальдегида в воздухе Нового города в 3,5 раза.

Цитата его поста и комментариев в Фейсбук

Минприроды, сходите по азимуту!

Странно, когда в Ульяновске чиновники так много говорят о здоровом образе жизни, и при этом так мало о том, что в новом городе - районе, ранее считавшемся экологически наиболее чистым, концентрация вредного формальдегида (относится ко второму классу опасности вредных веществ - «высокоопасные») - превышает предельно-допустимые значения в 3,5 раза (данные стационарного поста экологического мониторинга на Пензенском бульваре за 12 сентября на 19 часов).
Попытки представителей регионального минприроды кивать на дымы от ГСК, где находятся частные производства «гаражной экономики» мне кажутся несерьезными. Однако опять на прошедшем в четверг в администрации Заволжского района круглом столе по вопросам охраны атмосферного воздуха опять кивали на гаражи.
Между тем бюллетень стационарного поста №174 от 13 сентября показывает, что формальдегид несет совсем не оттуда. Концентрация в 3,5 ПДК определена при азимуте в 158 градусов от школы №75, где расположен пост, это значит, что ветер - юго-юго-восточный, и формальдегид несет с предприятий, находящихся в этом азимуте. А это те, что расположены рядом с 40-м инженерным проездом, с западной или восточной стороны. А это, к примеру, может быть завод лакокрасочных материалов Хемпель (с западной стороны) или «Джокей пластик» (с восточной). Может и не быть. Я даже очень надеюсь, что они тут ни при чем. Но отмечу, что на промплощадке за новым городом немалое количество мощных производств, которые могли бы стать источниками формальдегида (а его источниками могут быть производства как мебели, так и лакокрасочные, так и пластмассовые, так и связанные с нефтепродуктами и их производными). И согласитесь, что сжигание остатков стружки в гаражах или покрытие лаком кустарной мебели вряд ли даст такой выброс формальдегида. А вот промышленные предприятия - другое дело. Кто их проверял? Когда?
Встречи и назидательные беседы с председателями ГСК ничего не изменят, как и рейды с пожнадзором, как предлагалось на круглом столе. А нужно всего-то - начать планомерную работу по поиску источников уже с использованием передвижных постов и замеров в створе «факела» зашкаливающего формальдегида. И ветер, указывающий, откуда летит отрава, нам здесь помощник. Несколько десятков замеров с постепенным приближением к источнику как раз и дадут его местонахождение. Что скажете, Дмитрий Федоров?

***
Источник, фото (С) страница С.Титова в Facebook


Запрос протокола круглого стола по гари в Новом городе 11.09.19
ulderevo
Техническое. Традиционно запросила протокол совещания по травле Заволжцев Ульяновска 11.09.19. Кто что говорил. Кто что обещал. Должности, фамилии.


Н.Лазарева
при использовании материалов обязательна ссылка на источник


[reposted post]5 причин не кронировать деревья
a_zatvornik
reposted by ulderevo

Проблема дикарской обрезки деревьев, когда спиливают все ветви, оставляя один ствол - ее называют "кронирование" - сейчас вызывает много споров и скандалов. Городские службы с поразительным упорством стараются обкорнать любое здоровое дерево, ибо "благоустройство". Понимая, что Россия не первая в мировой истории столкнулась с этим безумием, что должен быть мировой опыт, пошел читать иностранные материалы о кронировании. Как оказалось, в той же США уже много лет и профессиональные службы по уходу за деревьями (арбористы), и даже государственные учреждения признали кронирование не только глупой, но и опасной практикой. В ряде американских городов оно еще и незаконно. Статья, перевод которой я даю ниже, нацелена на собственников частных домов, продолжающих эту практику вопреки закону и здравому смыслу.

Увидев под конец годы публикаций в списке дополнительных материалов, чуть не заплакал кровавыми слезами. Они уже ТОГДА об этом говорили...

5 причин не кронировать деревья

Оригинал статьи - http://www.plantamnesty.org/don-t-top-5-reasons-not-to-top

Перевод — Алексей Дмитриев.

Почему кронирование — это плохо?

За последнее десятилетие приняла опасный размах невежественная практика кронирования деревьев (также ее называют, например, топпинг или поларидинг). Кронирование стало главной угрозой городским деревьям. Оно стремительно снижает срок жизни дерева и, в то же время, приводит к появлению аварийных деревьев в местах с оживленным транспортным потоком.

Экологическая ценность деревьев в городском и мировом масштабе была изучена и признана сравнительно недавно. К сожалению, понимание этого еще не укрепилось в массовом сознании и политических кругах достаточно для того, чтобы обеспечить выживание деревьев и нашу собственную безопасность.

9052f4f33975883f00f14fcecffd3c58.gif

НЕ ПРЕВРАЩАЙТЕ ИСТОЧНИК ОБЩЕЙ ПОЛЬЗЫ В ИСТОЧНИК ПРАВОВОГО, ЭСТЕТИЧЕСКОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА! ПОЖАЛУЙСТА, ПРИМИТЕ ВО ВНИМАНИЕ НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ:

1. КРОНИРОВАНИЕ НЕ ДАЕТ ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА

Кронирование не решает проблемы разрастания деревьев. После того, как проблемное дерево было кронированно, его рост ускоряется. Стремясь восполнить потерю нормальных объемов листвы, оно дает множество быстрорастущих побегов. Такое количество листвы необходимо дереву, чтобы обеспечивать питанием ствол и корни. Оно не прекратит расти, пока не достигнет тех же объемов кроны, которое имело до кронирования. Прежних размеров оно достигает, самое большее, за несколько лет.

351616c783221eec256a64ded30f496e.gif

Кронированное дерево не вырастет до прежних размеров только в том случае, если вы серьезно повредите его здоровью и оно уже не сможет пережить причиненный ущерб. В таком случае оно просто начнет гибнуть. Кронирование не дает долговременного решения проблем, вызванных большой кроной дерева. Значение имеет только вид и сорт дерева. Кизил или клен дланевидный достигают высоты девяти метров, в то время, как дуб или тополь — тридцати. Вы не можете остановить рост дерева кронированием — только убить его.

2. КРОНИРОВАНИЕ ОБОРАЧИВАЕТСЯ БОЛЬШИМИ РАСХОДАМИ

Чтобы дерево не разрасталось, его придется кронировать раз за разом каждые несколько лет, и, в конечном счете, заменять после того, как оно погибнет или собственник решит, что его проще срубить. Каждый раз, когда удаляют ветвь, ей на замену быстро вырастает множество тонких и слабых побегов (их называют водяными побегами). Их придется обрезать каждый год, причем каждый раз это будет все труднее делать. Происходит как в мифе про Геракла, боровшегося с Гидрой, у которой на месте одной отрубленной головы вырастали две. Так люди превращают деревья у себя во дворе в чудовищ. Правило обрезанное дерево не разрастается так же молниеносно, поскольку умеренная обрезка не проворцирует вспышки роста побегов. В действительности, умеренная обрезка оздоровляет дерево и улучшает его облик, а потому, в конечном счете, она гораздо дешевле.

Также кронирование приводит к уценке принадлежащих вам зданий. Как и все элементы ландшафта, внешний вид деревьев влияет на стоимость недвижимости. Если дерево было кронировано, оценщики вычитвают сотни долларов из рыночной стоимости помещения. Более того, если дерево было обрезано неправильно, кронировано, вы даже можете засудить компанию, которая это сделала.

3. КРОНИРОВАННЫЕ ДЕРЕВЬЯ УРОДЛИВЫ

e445815bdf02cb11faa014f56cf6786c.gif

Многим не нравится, как выглядят кронированные деревья. Деревья, у которых только что отпилили ветви, выглядят, как калеки. И это только начало: из среза уродливыми пучками отрастают тонкие и хилые побеги, похожие на ведьмины метла.

Природная красота кроны достигается многими годами здорового, не нарушенного роста, в результате которого ветви распределны равномерно, а крупные ветки плавно переходят в более тонкий молодой прирост. Арбористы считают кронирование преступлением, поскольку красоту, которая формировалась на протяжении века, можно уничтожить за несколько часов.

Кронирование уничтожает красивый зимний силуэт дерева. Новые пучки побегов если и будут цвести, то скудно. Некоторые деревья за несколько лет могут восстановиться, но в большинстве случаев кронирование приносит непоправимый вред.

4. КРОНИРОВАННЫЕ ДЕРЕВЬЯ ОПАСНЫ

a14e1710a1fc3afe05fc0b33f6734f01.gif

Согласно исследованиям доктора Алекса Шайго, всемирно признанного ученого и автора работ по арбористике (деревьям), кронирование — это самый серьезный вред, какой только вы можете причинить дереву. В результате глубокой обрезки и многократного кронирования появляются очаги гнили, которые могут дать о себе знать спустя годы в случае засухи или других повышенных нагрузок.

По иронии, многие люди кронируют деревья именно потому, что считают, что так деревья будут безопаснее. На самом же деле, кронирование приводит к тому, что деревья становятся аварийными. Во многих городах кронированние запрещено законом именно по соображением безопасности граждан и для того, чтобы избежать исков о возмещении вреда.

Кронирование делает деревья аварийными в результате четырех факторов:

- ГНИЕНИЕ. Через остающиеся крупные срезы в организм дерева проникают болезнетворные организмы. Если были удалены несколько боковых ветвей, дерево способно противостоять инфекции, но если была спилена часть ствола и обнажилась сердцевина, дерево с трудом сопротивляется гнили. Очаги гниения приводят к тому, что крупные ветки или даже все дерево ломаются и падают — причем часто это случается спустя годы после кронирования.

- НЕДОСТАТОК ПИТАНИЯ. Если говорить по-простому, дерево кормится с помощью листвы. Многократное удаление листового аппарата — источника пищи дерева — приводит к тому, что оно буквально голодает. Дерево, которому не хватает питания, ослабевает и легко поддается болезням, таким, как стволовая гниль — обычная причина падения деревьев.

- ОСЛАБЛЕНИЕ ВЕТВЕЙ. Новые побеги, которые отрастают после кронирования, держатся на стволе гораздо слабее и легко отламываются при сильном ветре или снегопаде — причем даже спустя годы, когда они уже достигают больших размеров и веса. Заново отросшие ветви никогда не имеют такую же структурную целостность, как первоначальные.

- ПОВЫШЕННАЯ ПАРУСНОСТЬ. Из-за того, как отрастают пучки новых побегов, крона кронированного дерева становится плотнее и сильно сдвинута вверх, а потому больше подвержена нагрузкам от ветра. Как следствие, повышается риск падения во время урагана. Если же избирательно проредить крону, ветер проходит сквозь нее лучше. Это называется «уменьшение парусности дерева».

5. КРОНИРОВАНИЕ ПОРТИТ ВАШУ РЕПУТАЦИЮ

Кронированные деревья возле вашего дома создают вам репутацию глупого и жестокого человека. Конечно, близкие люди могут знать, что это неправда, но чем больше ваши соседи будут узнавать, к чему приводит кронирование, тем ниже вы будете падать в их глазах. Возможно, вы кронировали деревья только для того, чтобы они не загораживали вид на воду, но вам следует знать, что, как минимум, некоторые из ваших друзей и знакомых — вероятно, слишком тактичные, чтобы сказать об этом вам в лицо — будут видеть не водную гладь, а искромсанные деревья перед ней.

Если эти доводы вас не убедили, прочите следующее:

«Как не быть обкраденным службой по обрезке деревьев» - Стив Сандфорд и Эдвин К. Бутчер, «Журнал садоводства и цветоводства», апрель 1988-го.

«Кронирование — самый дорогостоящий вид обрезки» - Алден Келли, «Век деревьев», ноябрь 1985 г.

«Осторожно! Кронирование вредит деревьям!» - К.А.Калсер и др., «Журнал арборикультуры» февраль 1986 г.

"Против вас подают иск?" - Рэндел С. Стэмнер, "Век деревьев", июль 1994 г. (не учитывает последних изменений в законодательстве)

Письмо сайту PlantAmnesty от адвоката Джона Крупника, 26 декабря 1989 года, случай Барсии

«Миф о кронировании» - Линда Чалкер-Скотт, бюллетень Государственной ассоцаиции питомников и ландшафтных дизайнеров Вашингтона, сентябрь 2003 г.

«Сохранить деревья и виды» - журнал «Сансет», май 1989 г.

«Кронирование хвойников — расхожая практика, но правильная ли?» - Джон Хашаген, журнал Ассоциации служб по уходу за деревьями, июль 1992 г.



Получила инфу о составе "нового" градосовета Ульяновска, регламенте и итогах первого заседания
ulderevo
Предыдущий состав градосовета Ульяновска в 2012-13м годах  4-5 раз, как говорят, отказывал одобрять застройку парка Ульянова (нового) отелем Marriott, которую протаскивала Корпорация развития Ульяновской области во главе с Д.А.Рябовым и губернатором С.И.Морозовым. Видимо, отказывал в чем-то еще.
В итоге того градосовета почему-то не стало.
         
Новый градосовет, созданный все той же рыбой с той же головой (допустившей  все предыдущие и текущие нарушения градостроительного кодекса и иных законов), получился таким открытым, что даже после пиара и рапортов о перезагрузке градостроительной темы и о его первом заседании в сети и на сайте мэрии на 20 августа 2019 года найти протоколов и данных о составе не удалось. Повторю, их не было в сети, не было на сайте мэрии, чему есть скриншоты.
Поэтому 20 августа 2019 официально запросила ссылку на них в мэрии.
Снимок экрана 2019-08-19 в 19.23.24.png

На сайте мэрии сделали отдельную закладку про градосовет, прислали в ответе.
То есть пришлось вынимать клещами запросами, тратить лишнее время.
То же с гордумой, ЗСУО, ОПУО и тп это стало отдельной моей работой.



При этом в составе градосовета Ульяновска "по согласованию"  и главред-владелец Улпрессы (ныне считающейся уже  официально рупором Общественной палаты Ульяновской области) и ее же председатель Д.П.Ежов.

***
Ниже ответы мэрии.

1.Состав.

Многие явно заслужили свое членство на громких проектах.
Чего стоит один Гвоздев, на бюджетной зарплате усердно лоббирующий и Рябова и  до лета 2019 точно -Сеюковых- и еще много кого.
Не стала сама проверять и считать, но  архитекторов там, говорят, меньшинство.
Зато много коммерсов-застройщиков.
Конечно, там снова Д.Плохих, главный по градостроительству в гордуме. Сам -застройщик и ныне директор компании, которую купил еще один застройщик Оганисян, чьи 16ти- и вышеэтажки в новом городе сильно напоминают мне гетто.
В конце списка Артем Федоров, по данным в электронном СМИ 73онлайн "Артем Федоров - сын известного в городе строителя Владимира Федорова, чья компания «Инвестстрой М» воплощала в жизнь нашумевший проект «Симбирские высотки». Наверное, многие до сих пор не забыли, сколько скандалов и чрезвычайных происшествий вместила в себя история строительства элитных высотных домов на улице Кирова. Судя по всему, сага нашла продолжение - в проекте «гостиницы» на Шолмова." Той самой "гостиницы", под видом которой  в до сих пор незащищенной статусом ООПТ  природной прибрежной  зоне Свияги на Шолмова вбухана высотка.
На этом уже  можно и не продолжать.
В составе на тот момент снова был тот самый Семенов, подписант всего и вся, допустивший массу процедурных нарушений по генплану. Сейчас его уволили из мэрии, как и Бычкова, но они в составе градосовета. А.Шканов -неувольняемый и непотопляемый- понятное дело, в градосовете, ибо МБУ "Стройзаказчик"
О какой перезагрузке может идти речь, не очень понятно. Вопросов по составу полно. Но другого ожидать было бы странно.




2. Ниже Регламент, что именно планировалось обсудить.
Несмотря на второй пункт "Вовлечение жителей города в процесс обсуждения и принятия градостроительных решений",  ни слова в регламенте  о годе протеста местных жителей против точечной застройки высоткой Сеюкова на пр.Полбина,10, где несмотря на "запрет Морозова и Садретдиновой" точечной застройки,  по их же разрешению на месте  не выкупленного ни областью, ни городом детсадика Сеюков получил разрешение на стройку высотки и снос полувековых деревьев под парковку. Ни слова о нарушениях в процедуре обсуждений отклонений от предельных параметров застройки.
Ни слова о том, что лишь по одной этой теме ульяновцы вынуждены стоять в пикетах, ездить в Москву в администрацию президента и писать во все инстанции и их уже столкнули в локальном гражданском конфликте со срочно возникшими  дольщиками Сеюкова. Зато третьим пунктом градосовет обсудили новые "проекты" компании, афиллированной Сеюковым, один из которых  нашел время и силы подробно нерекламно изучить инфосайт Симбирск-Сити.



3. Ниже снимок с экрана на странице появившегося на сайте мэрии раздела про градосовет. Повторю, протокола, кто и как голосовал по вопросам регламента и какие решения приняты, нет.




4. Ниже вместо протокола - документ "итоги" без имен.
Кто был ЗА, кто ПРОТИК, что именно кто именно говорил, кого не было на совете - поименной информации нет.
Кроме презентации проектов Сеюковых и их одобрения с "рекомендациями", рассмотрен  некий проект  "благоустройства озера на ул.Буинской".
Открывает градосовет запретивший точечную застройку С.И.Морозов в разгар очередной точечной застройки.
Подытоживает градосовет обещавшая,что точечной и уплотнительной застройки больше не будет, неизбранная народом  в депутаты, посаженная  Морозовым с министры Садретдинова.
Непотопляемый А.М.Капитонов сообщил,что этот градосовет для стратегических решений, а будет еще и совет архитекторов.






Одобрение проектов Сеюкова с "рекомендациями". Кто как голосовал, неизвестно. Что и где это- гражданам из материалов не очень понятно, губернатору Морозову, работающему на граждан,  докладывают подробнее.





Н.Лазарева,
использование материалов разрешено со ссылкой на источники
фото с сайта ulmeria.ru и мои

Оставьте живую изгородь кизильника у мемцентра в покое. Обращение "умному региону"
ulderevo
Главе г.Ульяновска
Руководителю управления по охране окружающей среды
администрации г. Ульяновск (для сведения)
от Н.А.Лазаревой
В администрацию города Ульяновска поступило обращение директора МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска» Моргунова А.Г. с просьбой выдать разрешение на производство работ по удалению 60 кв.м кизильника вдоль парапета у Мемцентра  в парке «Дружбы Народов» . 30.08.19  на смотровой площадке в парке «Дружбы Народов» в Ленинском районе города Ульяновска прошло обследование
Категорически возражаю против уничтожения 60 м кизильника для площадок вдоль парапета у Мемцентра.
Это неоправданная трата дефицитного бюджета на вредные антиэкологичные работы.
На бровке оползня, которым является этот участок,  недопустимо снижать объем корневой массы насаждений, которые его закрепляют. Вырезая кустарник, вы убиваете и  существующий объем корневой массы.
Существующий кустарник, как любые насаждения на склонах оврагов и рядом с оползнями, необходимы, работают как природные насосы, меньше, чем деревья, но все же откачивающие воду из грунта, что необходимо в условиях оползня.
***
Этот участок грунта —оползневый цирк, сейчас демонстрирует подъем грунта на стороне парапета и просадку на стороне Мемцентра, вызывая сильное беспокойство у признанного геолога и гидрогеолога И.П. Мирошникова, который подтвердил, что  данную бровку лучше не нагружать. На вопрос, верно ли я понимаю, что ее лучше лишний раз не трогать, не вмешиваться в существующий хрупкий баланс, Мирошников подтвердил, что это так.  Имеющийся парапет как-то рассредоточивал и рассредоточивает  нагрузку. Новые  "смотровые" площадки, врубающиеся на бровке в ряд кустарника,  бетонирование и иное покрытие  и прочие работы  этот баланс обязательно нарушат. Никто не проводил полного исследования этого оползня  до начала проектирования и работ, ибо полное исследование  оползня требует изучения состояния грунтов и грунтовых вод от верха —территории Мемцентра и грунта под ним —до низа—  исследования состояния  дна, грунта и сооружения  бетонной набережной в нескольких метрах под водой Волги.

Ссылка на  то, что кизильник стал мешать обзору по новой концепции ремонта несостоятельна, неграмотна и преступна.
Эта линия кустарника —часть исходной концепции, которую оставили нам в наследство советские проектировщики.
Этот кизильник  всегда подрезали по высоте. Он всегда был там  и живой изгородью ограждал верхнюю смотровую площадку.
Если бы проектировщики хоть немного знали реальность экплуатации этой изгороди, они бы учитывали, что во все массовые праздники именно наличие этой изгороди препятствует более массовому  скатыванию нетрезвых ульяновцев по склону.
Вы просто не видели  на 9 мая, как  молодые люди, прорвавшиеся сквозь кусты в местах, где он  выдернут, скатывались  вприпрыжку по крутому склону на следующий уровень парка в полуметре от торчащего обрезанного  металлического столба у одной из букв. Если бы обсуждали этот проект широко, мы бы вам обязательно рассказали об этой защитной специфической функции  кизильника на бровке.
Если мы "умный регион", учитывая эти нюансы и специфику, у проектировщиков, осваивающих бюджетные миллионы, должен был быть вариант достижения  обзора без удаления исторической живой изгороди.
Не знали об этом потому, что в Ульяновске не прошло ни одних публичных слушаний или обсуждений с обязательным по процедуре действительно широким, массовым  оповещением жителей. В газете «Ульяновск сегодня», на сайте мэрии, в сетях  не было анонсов легитимного официального обсуждения.  Нет протоколов широкого официального предварительного обсуждения  проектов. Этот участок-достояние  всех горожан,  насаждения первой категории. Если  некие кулуарные обсуждений  и были, то  уже после начала работ,  никто не видел итогового протокола, никто не видел в широком доступе исходных материалов в сети и анонса  времени и места публичных официальных слушаний.
Более того ульяновцы  НЕ выбирали, кто  за бюджетные деньги станет проектировщиком   работ, и будет рисовать все эти картинки про вырубку наших деревьев и кустарника. Проекты рисовали иногородние  фирмы, судя по всему, не досконально изучившие нашу специфику.
У горожан не спросили, обойдутся ли они без вырубки или  нет. Не предупредили о последствиях.
Не сообщили, что в городе и без нее дефицит площади озеленения.
В ходе  распила  на комфортную горсреду здесь у лестницы уже и так безо всяких обсуждений  вырубили березы и ели.
Требую  оставить в покое  полосу кизильника  вдоль  парапета, а на участках, где он высох из-за неухода, высадить новый.
Сэкономленные деньги их бюджета потратить на охрану деревьев по городу и полив саженцев.
Требую отказать в разрешении на удаление кизильника.
Приложены фото от 30.08.19  кизильник живой.
***
Ульяновцы, желающие сохранить этот кизильник и живую изгородь целой, напишите по электронной почте обращение с этим или  своим текстом на  адрес priem@ulmeria.ru
или в форме через сайт мэрии по ссылке http://ulmeria.ru/ru/service/reception
В комментариях сообщите "+", если отпарвили, чтобы знать и тоже показать мэрии, пока не поздно.
***
Н.Лазарева, 01.09.19
использование материалов только со ссылкой на источник

Очередное внеочередное по генплану: в 8-45 30.08.19 комитет снова собирается накануне заседания УГД
ulderevo
Градостроительный комитет Ульяновской гордумы снова собирает внеочередное заседание накануе большого заседания гордумы.
На таком же внеочередном срочном градостроительном комитете 29 мая 2019 года его большинство уже пыталось  протащить на голосование изменения генплана, легализующие застройку зеленых зон, не прошедшие открытые  широкие обсуждения.
Теперь снова.
Депутат УГД от КПРФ Яков Панков сообщил, что в повестке очередного внеочередного заседания комитета 30.08.19  изменения в генеральный план Ульяновска.
Какой участок или какой именно вопрос - неизвестно.
В повестке заседания самой гордумы вопроса генплана не было.
Теперь он может там появиться. А может не появиться. Заранее никто из обычных горождан угадать не может.
А чтобы поучаствовать или хотя бы поприсутствовать на этом комитете и на самой думе, гражданам нужно подать заявку не позже 2 дней (условия регламента думы). Учитывая занятость на основной работе, граждане должны знать за эти самые 2 дня, что именно в повестке, чтобы решить: тратить время, заявляться, ехать или нет.
В этот раз, глядя на исходную повестку заседания и не находя там генпдана, не заявлялась. Теперь генплан в повестке может оказаться.




На сайте гордумы нет повестки внеочередного заседания ни на 30 августа, ни на 29 мая, все решается кулуарно.
Это зафиксировано на видео, на случай размещения задним числом. Не размещайте задним числом, пожалуйста.
Повторю, заявиться на участие в самом комитете при таких сроках кулуарного оповещения и отсутствии публикации на сайте граждане не смогут, они должны делать это не позже 2 дней до начала комитета или  самой гордумы.

Более того, комитет может вынести на повестку заседания самой думы (оно начнется с 10-00) вопрос про генплан и его там быстро примут, ибо большинство законодательной власти Ульяновска почему-то исполняет планы власти исполнительной.
Угадать, будет или нет, и что именно внесут накануне заседания ЕР-депутаты в основную повестку, невозможно.
Таким образом легко ограничить присутствие граждан при рассмотрении важных вопросов и на комитете и на заседании думы.
***
За эту весну и лето все окончательно осознали, что генплан касается каждого.

На мое обращение об обязательной трансляции   заседаний комитетов и самой гордумы по факту  большинство ЕР -депутатов еще и запретили  съемку и запись на комитетах.
Внеочередной комитет по генплану 30.08.19 , судя по делам и словам его председателя, депутата-застройщика Д.Плохих, и верных Мухина, Безрукова и прочих, может оказаться и закрытым для видеотрансляции.
Хотя избранники народа обсуждают с иполнительной властью генеральный план города, а не свои частные (казалось бы) дела. В таком случае мы не услышим и не увидим, что именно там обсуждали бещ дополнительныхз усилий и просьб. Вопрос касается, повторю главного градостроительного документа города и не может обсуждаться в закрытом режиме после стольких резонансных нарушений
На мой вопрос аппарату УГД 28 .08.19, где на сайте будет закладка с трансляцией самого большого заседания 30 августа, ответили,что пока не знают, "видимо на сайте, 30-го будет известно"
***
Желающие показать свою близость к народу,  исполнение функции общественных палат, рупоров общественных палат, депутатов и кандидатов и прочих, может  порадовать ульяновцев видеотрансляцией с внеочередного заседания комитета по градостроительству в 8-45 30.08.19
Просьбу об обеспечении видеотрансляции  отправила исх.329 и 330 на оф.почту депутата своего округа и члена градостроительного комитета УГД  Ю.Мухина и самой гордуме.
Депутат Мухин ответил "ок, Сейчас вроде не запрещается посещать комитеты и вести сьемку"

тем самым  пообещал  трансляцию, что хорошо,если  выполнит, и сделал вид,что не знает наизусть регламент и  последние решения своего же комитета и угд по запрету видеосъемки на комитетах в случае такого решения  большинства.

***
А я пока задам все же вопросы по итогам весны и лета прокурорам, почему с нами так сурово обходятся наши дорогие и слишком дорогие депутаты и их аппарат в части недопуска на заседания, куда  мы заявлялись строго по регламенту (так было 29 мая и в июне 2019),  запрета записи и несвоевременного оповещения  граждан о повестках регулярных уже внеочередных заседаний по генплану.
***
Н.Лазарева, 30.08.19
Использование материалов только со ссылкой на источники

Работник "кино" ульяновцу: "вы так в жопе и останетесь, ты в помойке живешь, можно зоопарк открывать
ulderevo
Тем, кто требует решения многолетних смертельных проблем защиты животных, птиц, деревьев, травы, воздуха в Ульяновске власти много лет подряд официально отвечают " в бюджете нет денег".
Но в огромном списке трат, на которые  Морозов, Чепухин, ЗСУО, Панчин и депутаты гордумы находят деньги, есть и высокохудожественная и непостижимо ценная  для всей мировой кинокультуры киноиндустрия заезжих студий.
По воле Морозова, его правительства и ЗСУО заезжим московским и иным "кинопроизводителям" ульяновцы либо возвращают субсидией до 30% расходов, понесенных на территории Ульяновской области, либо недавно просто заплатили сразу 15 миллионов рублей на шедевр с априори низкопробной игрой слов в названии. Грант отдала местная "кинокомиссия". 
Поэтому тема дележа на "киноиндустрии" тоже есть в этом блоге.
Спойлер: настойчиво предлагаю сразу закончить действие местных законов о субсидиях и грантах заезжим и псевдоместным (изменившим место регистрации за день до ульяновской "кинокомиссии" с Москвы на Улн) киношникам. Попилили и будет.

***
По ссылке "Открытое обращение к Министру Культуры Ульяновской области Евгении Евгеньевне Сидоровой и начальнику УМВД России по Ульяновской области, генерал-майору полиции Мишагину Андрею Васильевичу от Сергея Сандркинсегодня в 9:52"
Выкладываю его в снимках экрана на случай, если пропадет. Интересно прочитать ответ.




Источник обращения и фото(С)https://m.vk.com/@s_sandrkin-otkrytoe-obraschenie-k-ministru-kultury-ulyanovskoi-oblastiпе
Н.Лазарева,
28.08.19