May 23rd, 2014

репост: Иван МИРОШНИКОВ: Волга — наша жизнь

http://ulpressa.ru/2014/05/21/volga-nasha-zhizn/

2014-05-21_085059
21 мая 2014

Андрей БЕЛОВ
В минувший вторник отмечался День Волги — великой реки, с которой так или иначе связана жизнь практически каждого ульяновца. Какие беды, радости и даже секреты таят в себе воды Куйбышевского водохранилища?
Об этом «НГ» рассказал главный специалист в «Ульяновскэкспертизе» Иван Петрович Мирошников.
Он знает о Волге все, до чего в изучении водоема смогли добраться ученые. Несмотря на праздничный повод, разговор о великой реке получился не очень веселым.

- Что для вас Волга?

- Это не просто река. Это жизненное пространство, возможности, история, философские смыслы, определенный образ жизни.

- Практически для всех жителей Ульяновска и тех, кто живет по берегам реки в нашей области, это просторы и красота. Знаю, у ученых, в том числе и у вас, совсем другое и неромантичное мнение о сотворенном руками человека в 1957 году Куйбышевском водохранилище.

- Создание водохранилища я считаю настоящим преступлением. Никто из его творцов и предположить не мог, что предполагаемые плюсы создания ГЭС быстро превратятся в минусы.

- Например?

- Затопили сотни гектаров прекрасной пахотной земли, уничтожив заодно острова, протоки, пастбища и угробив сложившиеся экосистемы. Думали, раз будет много воды. не будет проблем с поливом полей, завалим СССР овощами и хлебом. Но не учли, что, когда подняли уровень воды в Волге, уровень воды на прилегающих участках тоже поднялся, это закон природы. Например, в районе Старой Майны, где под овощное земледелие до 1957 года были отданы огромные площади. Итак, подземные воды поднялись выше, до 80 — 100 см, а сверху мы заливали землю еще. Но капиллярные силы, которые человек отменить не в состоянии, поднимали влагу на поверхность почвы, она испарялась, а соли оставались в земле. Итог — засоление почв вместо плодородных земель, как в Лаишевке, к примеру.

УЛЬЯНОВСК ПОГИБНЕТ
По словам Мирошникова, не подумали и об оползнях, самых опасных в Поволжье из-за качества глин на правом берегу. Они тонкие, с прослойками песка, по которым сочится вода, и получается, что огромные пласты «скользят» по этим прослойкам, а берег постепенно обрушивается.

- В конце 50-х твердили: оползни на правом глиняном берегу остановятся через 30 лет, а на левом, песчаном, через 40. Кто так решил?! Ранее оползни среди прочих причин вызывались обычным подмывом берега или паводком. А Куйбышевское водохранилище приобрело так называемый морской режим, с самым настоящим прибоем, когда волны бьют и бьют в берега десятилетиями!
Рассказал Иван Петрович еще об одном удивительном факте. По его мнению, через 40-50 тысяч лет Ульяновск исчезнет с лица Земли. И этому, увы, есть абсолютно научное объяснение.

- Согласно закону Бэра в северном полушарии реки, текущие в любом направлении, подмывают правый берег, а в южном полушарии — левый, так как вращение Земли отбрасывает поток воды, соответственно, вправо и влево. Примерно 10 миллионов лет назад Волга, или, если хотите, праВолга, текла на 140 километров восточнее, по нынешней территории Самарской области. Движение Волги вправо не изменить, ведь мы не можем повлиять на вращение нашей планеты. Кроме того, Свияга тоже движется вправо, согласно закону Бэра, и со своей стороны грозит городу, постепенно «двигаясь» навстречу своей полноводной сестре. Ульяновск зажат реками и обречен.

- Отличная перспектива. Я этого не увижу, поэтому вернемся в наш век, к плюсам или минусам создания Куйбышевского водохранилища.

- К минусам, увы.

- Мой друг из Ставрополья, где речки несравнимы с Волгой, увидел наши просторы и сказал: «Ух, много воды — много рыбы!». Искал в Ульяновске рыбные рынки, магазины и рыбные рестораны, мечтал написать репортаж о речном рыболовецком флоте, который 24 часа в сутки эту рыбу ловит для ульяновцев. Был разочарован…

- Много воды — много рыбы? Получилось наоборот. В проектах ГЭС и водохранилища обошли вопрос заиливания Волги. Считали, глиняно-песчаное дно реки заилится лет через 100, а там наука шагнет вперед и разберется, что делать. Но мы с коллегами уже в конце 60-х годов обнаружили ил там, где его никогда не было. Далее. До 1957 года вода Волги цвела намного меньше, например, только в тихих заливах. Сейчас «зеленеет» вся огромная площадь водохранилища, из-за его нынешних особенностей водоросли погибают, но не сносятся ниже, а копятся, забивая толщу воды иногда на несколько метров. И теперь представьте такую картину: снизу многометровый слой ила, над ним еще — полоса мутной воды и взвеси, сверху — погибшие водоросли. Слишком мало пространства для рыбы, к тому же оно сокращается.

НИЖЕ — ЧИЩЕ?
- Расскажите о Волге, что мало кто знает из жителей Ульяновска, для которых река — обыденность, пляж, рыбалка, теплоходики…

- Уверен, жители правого берега не задумываются, что пьют воду из Волги, а сограждане в левобережье — подземные воды. В 80-е была у нас идея обеспечивать правобережье водой «от соседей», даже задание дали — разведать новые запасы под землей и провести водовод. Но возник УАПК, огромный район авиастроителей, и вода потекла на их нужды. В 40-50 километрах южнее Ульяновска много прекрасной родниковой и артезианской воды, однако, увы, качать ее в город нельзя — «посадим» местные речки, озера и уничтожим их. Еще интересное? Наши исследования показали удивительный факт: приходит волжская вода из Татарстана грязная, а на выходе от нас в Самарскую область становится чище. Мы задумались и пришли к выводу, что плесы в районе Старой Майны и ниже в сторону Тольятти работают как природные отстойники, этакие накопители грязи, что плывет сверху. Еще помню, исследовали качество волжской воды по толще от поверхности до глубины в 17-19 метров. Думали, что тут будет чище, а тут — грязнее. Оказалось, состав воды… одинаковый. Долго никто не мог объяснить этот факт, предположили, что в водохранилище есть своя система течений, которые воду «перемешивают».

- То есть Волга не просто течет вниз и все?

- Нет, все сложнее.

- Рыбы мало, вода не очень чистая, тут ил, там зелень, наверху оползни. Что делать?

- По оползням — берегоукрепительные мероприятия работают только какое-то время, потом природа все равно берет свое. По воде, ее качеству и рыбе… В Казани существовало движение, выступавшее за уничтожение всех 19 плотин в Волго-Камском бассейне. Предполагали, что Волга восстановится и «все будет по-старому», как в начале ХХ века. Но с 1957 года в реке и рядом с ней создались новые экосистемы. Как просчитать, что случится в нашей области или в Казани, в нижних течениях Волги, на Каспии, куда она впадает? Взять тот же ил: река обмелеет, и он поднимется почти к поверхности. Тогда рыба точно вообще вся умрет. А в более мелких местах километры ила будут выше уровня воды, он начнет гнить… Поэтому давайте беречь нашу родную Волгу такой, какая она есть, и много думать, прежде чем идти против природы.

СПРАВКА «НГ»
Иван Петрович Мирошников родился на Кубани в 1937 году. Приехал в Ульяновск в 1959-м, через два года после возникновения Куйбышевского водохранилища. Геолог, специалист по полезным ископаемым, за исключением нефти и газа. Проработал начальником местной геолого-разведочной экспедиции 20 лет.
При нем впервые в нашей области стали делать геологическую съемку и разведку подземных вод. Позже занимал должность главного геолога «Ульяновскгражданпроекта». Руководил секцией охраны недр Всероссийского общества охраны природы, порядка 18 лет вел журнал «Мы — природа» на областном телевидении. В 1988 году был выбран первым заместителем главного государственного инспектора Ульяновской области по охране природы и отдал сфере экологии почти 15 лет. Числился в советниках губернатора Сергея Морозова, консультировал власти по проблемам оползней. Ныне, несмотря на возраст, главный специалист в «Ульяновскэкспертизе».

репост:Прощай, Свияга?





Региональные власти принялись усиленно продвигать проект по засыпке Свияги для строительства второй очереди «Аквамолла». Вчера впервые проект вынесли на обсуждение экспертов, журналистов и экопалаты.

Презентация проекта второй очереди «Аквамолла» происходила сразу на двух площадках – в региональном минсельхозе, где по приказу губернатора Морозова создана новая структура с громким названием Экологическое правительство, и в региональной экопалате. Решения последней, по всей видимости, уже в ближайшее время власти попытаются минимизировать при помощи первой структуры: саботеры и несогласные «эгоисты» власти как кость в горле. Достаточно вспомнить противостояние против строительства отеля «Марриотт», в котором власти вчистую проиграли общественности. Не поставлена жирная точка и в строительстве мелзавода в Шиловке.



Общественность уже сейчас заявляет, что засыпка Свияги обернется для властей новым и более громким всплеском народного гнева. Тем более, что фирма-застройщик «Дарс» мнение людей не узнавала и никаких опросов жителей близлежащих домов не проводила. Тем не менее, вчера в Экологическом правительстве практически все эксперты оказались не против засыпки Свияги. Наоборот, многие из них посчитали это полезным, поскольку в числе строительных работ значится частичная очистка. При этом никто из них документов, результатов изыскательских работ и заключение геологов, экологов и гидрометов не видел. Городской эколог Лев Левитас признался, что получил подряд от «Дарса» на инженерные экологические изыскания и уже сейчас не видит никаких проблем с засыпкой Свияги. А засыпать будут без малого 4,5 га.





























Совсем иначе шло обсуждение на региональной экопалате, в которую входят экологи и общественники. Заслушав презентацию в исполнении гендиректора «Дарс» Сергея Сабанова, они его завалили вопросами. Некоторые из них - почему по «Аквамоллу» пошли трещины, в связи с чем недавно образовался провал грунта на автомобильной парковке, не связано ли это с тем, что «Аквамолл» находится в водоохраной зоне – явно заставили его понервничать. Не первый раз удивляет и позиция руководителя экопалаты Ольги Даниловой, которая, сама не видя и не изучив документы, подсказывала правильные ответы руководству фирмы-застройщика на поставленные вопросы, в ряде случаев осаждая своих коллег.



























Обсуждения, как пообещал министр сельского хозяйства г-н Чепухин, еще продолжатся, в понедельник на сайте мэрии будут общедоступны все документы по строительству «Аквамолла». Но сегодня уже можно сказать одно: на чашу весов поставлено не только благоустройство набережной Свияги, которое, бесспорно, необходимо, но и экологические риски с возможными дальнейшими подтоплениями «Черного озера» или прилегающей местности. Что в конечном итоге перевесит: ухоженная набережная с велосипедными дорожками, новый торговый центр с мировыми брендами, а вместе с тем загазованность от автотранспорта или живописные виды Свияги, где гнездятся более 25 видов различных птиц, и которая сегодня, к великому сожалению, замусорена местными жителями, - сказать трудно. Зная финансовые возможности и админресурс собственника всей затеи г-на Рябова, можно лишь предположить, насколько сильным будет это влияние на общественность.







Ирина Казакова





Ежедневные Новости Ульяновска

Ульяновская область заморозила государственные экологические программы

Цитирую сайт  Общественной палаты УО.
15 мая 2014 г. с отчетом перед Общественной палатой региона выступил заместитель Председателя Правительства - Министр сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области Александр Чепухин. Значительное число ульяновцев, пришедших на слушания, стало очередным подтверждением того, насколько показатели развития отрасли и перспективы решения насущных проблем волнуют региональную общественность.

После выяснилось, что стоило закончиться  году экологии, пиарным акциям, громким словам и обещаниям,
в нашей области заморожена региональная государственная программа развития особо охраняемых природных территорий (ООПТ), рассчитанная до 2016 г.
В 2014 г. бюджетных денег на неё не выделено.
Заморожена, запланированная на 2014 г. программа по изданию Красной книги Ульяновской области, которую согласно закону "О Красной книге" надо переиздавать раз в 10 лет, а в 2014 г. как раз исполняется 10 лет со дня выхода её первого издания в нашей области.
Свернуты работы по программе охраны орла-могильника "Солнечный орел", а она предполагает международное сотрудничество с германскими учеными, и её невыполнение вредит экоимиджу нашего региона.


Тот самый символ области не дождался охраны, хотя в области масса средств изыскивается на менее Живые  траты.

На вопрос А.В. Масленникова, каков выход из данной ситуации, Чепухин ответил, что Экопалате  надо активно работать с инвесторами и деловыми кругами и привлекать их к оплате этих региональных государственных программ.
Почему
общественной организации - экопалате, нужно этим заниматься, когда  программы были заложены в бюджет региона-не ясно.
Зато на поверхности опасения многих:
Инвесторы выделяют после "договоренностей и компромиссов" деньги на программу защиты Орла или создание ООПТ, а члены экопалаты, которые  "активно работают с деловыми кругами" -не протестуют против "инвест-проектов", например, по разграблению наших природных богатств и ресурсов или по уничтожения городских зеленых зон и , к примеру, реки Свияги, на вскидку...
Повторюсь, программы свернуты государственные.
Их финансирование не лишало бы независимости суждений и мнений членов Экопалаты которая, точнее ее актив,так мешают всем согласным с уничтожением одной зеленой зоны за другой. И схема-"найди инвестора, если хочешь исполнения госпрограммы", попахивает коррупцией.
Проявились перспективы- МСХЛ, видимо,  не будет развивать экологическую составляющую ни своего министерства, ни природоохранную и экологическую основу нашего региона. Наоборот, в области могут запускаться проекты не учитывающие необходимость сохранения природы нашей Ульяновской области.