Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

С.Титов в facebook: Мэрия ‒ на замке Или Почему в администрации так любят давнюю песню...

Facebook Сергея Титова
Снова вынужден возвращаться к больной теме публичных слушаний и общественных обсуждений. Для чего они существуют?
Официально - «это одна из форм реализации населением города Ульяновска своего конституционного права на местное самоуправление». Это из положения "о порядке организации и проведения публичных слушаний в муниципальном образовании «город Ульяновск», утвержденного еще в 2006 году решением гордумы с изменениями вплоть до 2019 года. Красиво сказано. Не что-нибудь, а КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО. Неотъемлемое.
Еще там же сказано, что проводятся они «с целью выявления общественного мнения, подготовки предложений и рекомендаций».
А в опять же неотъемлемом и неопровержимом дорогом нам законе №131 «Об общих принципах организации МСУ», который у всех чиновников должен быть чем-то вроде библии, опять же подчеркивается, что «порядок организации публичных слушаний должен предусматривать ЗАБЛАГОВРЕМЕННОЕ ОПОВЕЩЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, ЗАБЛАГОВРЕМЕННОЕ ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОЕКТОМ муниципального правового акта, другие меры, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ УЧАСТИЕ жителей…».
В Градостроительном кодексе РФ отмечается, что публичные слушания и общественные обсуждения равны по своей значимости, и подчеркивается, что «проводятся они «в целях СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ жизнедеятельности», и извещаться граждане должны максимально, насколько это возможно, начиная от сообщений на официальном сайте мэрии, в официальных и иных СМИ, а также на информационных стендах мэрии около ее здания, «в местах массового скопления граждан и в иных местах, расположенных на территории, в отношении которой подготовлены соответствующие проекты», чтобы обеспечить «доступ участников общественных обсуждений или публичных слушаний к указанной информации».
Все правильно и красиво.
Это неотъемлемое право граждан, прописанное на бумаге, формально соблюдается мэрией, но в реальности полностью отнимается.
Примерами тому являются годовой давности решения по скверу ДК «УАЗ», или длительная и проигранная борьбы жителей дома №10 по ул. Полбина против строительства в их дворе многоэтажки, поскольку их мнение так и не было учтено. То есть, жители есть, мнение более тысячи жителей есть, подписи с адресами есть, а учесть его нельзя, потому что они якобы не до конца соблюли процедуру. Так считают в мэрии. Прокуратура в той ситуации опустила руки, устно мне заметив, что все равно мэрия сделает так как нужно, а слушания носят лишь рекомендательный характер и ничего не решают.
Но ‒ к делу. В среду только благодаря вмешательству заместителя прокурора Ленинского района Марата Муфтахетдитнова, депутаты ульяновской гордумы перенесли на месяц рассмотрение вопроса об изменениях генплана города в районе университетской набережной Свияги в части смены функционала зеленых зон общего пользования на зону застройки многоэтажными домами. Так бы, не будь прокурора, они приняли бы изменения однозначно и, наверное, даже единогласно и радостно. А зампрокурора возразил им по той причине, что за пару часов до заседания защитница природы Наталия Лазарева в соцсетях заявила, что гордума продолжает втихую вносить фрагментарные изменений в генплан и опять прячет от всех в раздел «разное» повестки дня важнейшие вопросы, не давая гражданам своевременно отреагировать. Эстафету Лазаревой принял юрист Алмаз Кучембаев, опубликовавший отправленное накануне на имя президента РФ и прокурора области обращение граждан этого микрорайона, выступающих против подобных изменений генплана и жалующихся на то, что никаких извещений о проведении общественных обсуждений на сайте мэрии не было, и их никто не извещал. Теперь все это будет снова проверять прокуратура. Ранее она не заметила нарушений, наверно, потому , что формально мэрия постаралась соблюсти, требования градостроительного кодекса. Но только формально, хотя и это не полностью.
Лично проверил. Да, на странице «Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов» с трудом удалось найти материалы по изменениям, выложенные 17 января. Но там никаких сообщений о начале общественных обсуждений не было. Не один час искал, но опыт поиска на разных сайтах хорошо спрятанных вещей не помог - так ничего и не нашел. И лишь к вечеру среды Наталия Лазарева сообщила, что все-таки нашла извещение. Совсем в другом месте. Ну это надо уметь. Я бы никогда так и не нашел, это точно. Находилось оно совсем не в разделе общественных обсуждений, а в подразделе «информация» раздела официальных документов, среди сообщений пресс-службы, сообщений о принятых нормативных актах, сообщений об эвакуации чьих-то средств и пр. Чтобы найти его, надо было пролистать страниц 50, если не больше, на каждой из которых по 20-30 сообщений. Как говорил В.И. Ленин (да простят меня за его упоминание и либералы и единороссы) в заключительном слове к докладу о продовольственном налоге, «формально правильно, а по существу издевательство». То есть, обычный гражданин вообще никогда бы не увидел, даже если бы очень хотел. Ну а о том, что мэрия расклеивала на всех домах и подъездах микрорайона, а также в местах массового скопления людей и на своем здании соответствующие извещения, спросите жителей этого микрорайона, что писали президенту. Они ответят. И, боюсь, довольно крепкими словами.
То есть, все делается для того, ЧТОБЫ НИКТО НИЧЕГО НЕ УВИДЕЛ. В сообщения пресс-службы мэрии и гордумы о какой только мелочи и о каких только заслугах депутатов и чиновников не пишут, но НИКОГДА - о публичных слушаниях по генплану. В официальной газете «Ульяновск сегодня», где 100 человек подписчиков, сообщения даются самым мелким шрифтом в самом дальнем углу (коллеги признаются, что их даже об этом просят). Потому и не удивительно, что в повестке заседания этот больной вопрос попадает в раздел «разное». И не удивительно, что на заседании гордумы глава горархитектуры возмущается недовольством граждан, отмечая, что «обо всем население было извещено заранее, и если б оно хотело, оно могло бы давно отреагировать».
ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НИКТО НИЧЕГО НЕ УВИДЕЛ.
Для чего? Выводы делайте сами. Но заботой о правах ульяновцев тут даже не пахнет.
Год назад, когда о проблемах проведения общественных обсуждений и публичных слушаний говорили на встрече с чиновниками и депутатами в региональной Общественной палате, я уже говорил, что так действовать закрыто, как работает мэрия, недопустимо. Я предлагал им создать специальный раздел публичных слушаний и общественных обсуждений, и не такой как сейчас, где все навалено в кучу без дат и нумераций, а нормально структурированный, с подразделами извещений, материалов и итогов, как того требует Градостроительный кодекс. Кроме того, извещение о публичных слушаниях обязательно давать крупным шрифтом на первых страницах официальной газеты, дублировать в сообщениях пресс-службы мэрии, а когда это касается перевода зеленых зон под застройку или иных болезненных вопросов, обязательно дополнительно давать сообщения в других СМИ Ульяновска, в том числе по радио и ТВ.
Прошел год. Ничего не изменилось.
И да. По поводу давних высказываний моего собеседника в прокуратуре насчет того, что все равно все эти слушания и обсуждения носят рекомендательный характер, и мэрия с гордумой в конечном итоге примут то решение, какое им нужно.
Отнюдь.
Было бы так ‒ они бы не прятали все так старательно. Им очень не хочется принимать решения, по которым большая часть населения высказалась против. Это уже политика. И ни мэру, ни депутатам это не нужно, иначе им начнут говорить, что они против народа, а они ведь постоянно заявляют, что только о народе и пекутся.
Выводы делайте сами.
***
Комментари-важно:

ПЗЗ и генплан: прокуратура вынесла мэрии Ульяновска представление, бульвар Карбышева нам не вернули

30.10.19 ульяновская гордума и мэрия приняли  изменения в правила землепользовани яи застройки,  которые не  соответствуют генеральному плану,  отдают  множество зеленых зон под застройку, легализуют  уже  застроенное незаконно по множеству участков.
Участков грубейшего нарушения много, часть из них - мои удаленные подопечные по старым  темам, часть из них- наш  собственный  17-й строительный квартал, 18-й квартал и микрорайон Центральный в Новом городе.
На мое первое срочное обращение  в Ленинскую прокуратуру получила ответ, что несоответствие  ПЗЗ генплану постоянно порождает требование Градостроительного кодекса РФ и поэтому  мэрии вынесли представление.
Однако,  в нашем случае снова попробуют, традиционно для Ульяновса, вместо  приведения  ПЗЗ в соответствие с еще зеленым гепланом, ущемить генплан.
По 17квартала сообщаю сразу еще раз властям:  будет еще один большой -большой скандал.  Квартал рос с песка в чистом поле, нам  постоянно травят  всякой дрянью, так что кроите  бульвары  в другом месте,  наши  +15-18 метров деревьев, которые уже есть и отданы вами  коммерсам, обязаны быть зеленой  зоной.



***
Н.Лазарева, использование материалов только со ссылкой на источник
Не иду в депутаты, чиновники и бюджетные прокладки, не монетизирую экологию.
Уважайте мой бесплатный труд. Спасибо


Маришкин родник: Садретдинова должна вернуть мэрии документ, игнорящий 150 голосов

Внимание всем,кто борется  против легализации незаконной застройки в Ульяновске!

Включая  Маришкин родник.

Ниже выдержка из текста приказа №4-пр от 06.02.19 Минстроя УО, по которому  Ваши поданные официально замечания обязаны учесть даже вне процедуры кулуарных обсуждений.
Касается и #полбина10, и  Маришкина Родника и всех остальных  участков.
Уже сейчас по ПЗЗ этот приказ нарушен и наши 227 подписей - игнорят. И так везде.
***
Минстрой  УО обязан давать заключение по итогам  любых, в том числе, профанационных "обсуждений" изменений в генплан и документы территориального планирования.
И если  по Маришкиному роднику подали 150 подписей  против застройки и перевода территории из зеленки в застройку,  голоса эти ОБЯЗАНЫ УЧЕСТЬ.
Тем более, что сокращение  площади озеленения в сравнении с имеющимся гепнланом вплотную к ООПТ -не может быть законным. Изменение  генпплана кусками не может быть законным.

Министр Садретдинова  не должна дать положительного заключения по итогам  "обсуждений" по Маришкиному роднику. И должна вернуть  мэрии Ульяновска проект. Потому что в итоговом документе (как  рассказал мне Сергей Титов, журналист КоммерсантЪ)  снова не учли  голоса граждан, поданные официально в дополнение к тем,кто участвовал в кулуарных обсуждениях.

Как и Ленинская прокуратура не должна одобрить проект по всем перечисленным причинам. На всякий случай попрошу отдельно исх№370 от 07.11.19


***
Приказ Минстрой и архитектуры УО об утверждении Положения о порядке утверждения
документов территориального планирования, внесения изменений в документы территориального планирования муниципальных образований Ульяновской области
Цитата:

2.3.4. Основания для отклонения проекта документа территориального планирования могут быть следующие:

2.3.4.1. Несоответствие проекта документа территориального плани- рования законодательству Российской Федерации и Ульяновской области. 2.3.4.2. Несоответствие предоставленных материалов решению органа мест-

ного самоуправления о подготовке документов территориального планирования. | 2.3.4.3. Наличие обоснованных замечаний и обращений граждан, про- живающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта документа территориального планирования, право- обладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, а также других лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией проекта до- кумента территориального планирования. Замечания могут быть изложены как в документах о проведении общественных обсуждений или публичных слушаний, так и в письмах, заявлениях, обращениях, направленных в фе- деральные органы государственной власти, органы государственной власти

Ульяновской области и (или) органы местного самоуправления.

***
Н.Лазарева, использование материалов только со ссылкой на источник
Не иду в депутаты и чиновники, не монетизирую свои каналы.
Уважайте мой бесплатный труд. Спасибо




На парапете у Мемцентра вырубили участки кизильника несмотря на возражения горожан


БЫЛО
0-02-05-5aefaa450e09103217235f8736ed42d9370da308cdd75a37051461548de0dd38_1c6d9777af34c2.jpg
СТАЛО
0-02-04-d600572a556322c52d36447394ab4c8e3d5571c6cde61b23d827084d15feb596_1c6d995e05c47d.jpg
БЫЛО



0-02-05-60aaa0e71443d4f61633ed726e5576778d6c9859c8e4ebb2940c179402064d03_1c6d9777af36f8.jpg
СТАЛО
0-02-04-17383477255487f65748ea9d0e6c5424685367345790b16dfb2f5d0fe0b7fe02_1c6d995e05c592.jpg

Категорически письменно возражала против вырубки кизильника на парапете у Мемцентра 01/09/19

К моим возражениям присоединились, минимум, еще 6 человек.

В их числе-художники, писатель Галина Плотникова, художник-архитектор Л.Н.Нецветаев, краевед С.Петров. Еще трое  жителей писали  обращения.

Итого, минимум, 6-7 человек возражали письменно. Это те цифры, которые я точно знаю.
Остальные возражали в комментариях Улпрессы (ныне официально рупора  Общественной палаты).

Могли отправить возражения после моего сообщения, и не дать об этом знать.

Учитывая, что легальных публичных слушаний  с оповещениями в газете мэриии по центральной городской  территории первой категории  не проводилось вообще, это не самая маленькая цифра. Недавно в слушаниях по кабаку на берегу спасательной станции Свияги участвовало трое и это не помещало внести их решение в протокол.

***

Всем пришли одинаковые ответы на «отцепись». Не от главного эколога мэрии, а от очередного и.о. главы, исполнитель по документу - все та же М.Зацепина, под чьим контролем с самаго начала допускались массовые нарушения  при распиле бюджета на «комфортной городской среде». Сейчас М.Зацепина уже руководитель управления строительства мэрии.
В ответе сказано, что
публичные обсуждения БЫЛИ.



Как мне сказали по телефону в управлении строительства мэрии "уйма участников обсуждений проголосовала за проект".
Обсуждали во дворце  Пионеров в июне 2019 и чуть позже в гостинице Венец. Приглашали на обсуждение, как минимум, членов городской общественной палаты.

При этом у меня  есть документы, подтверждающие нашу гражданское участие Документы, подтвреждающие "уйму за"  с фонарями ищем запросами.

Повторю еще раз. Официальных легальных, анонсированных в "Ульяновске сегодня", под протоколы и т.д., обсуждений ДО начала работ - не было.

На сайте мэрии нет данных по запросу «парк дружбы народов» и «парк дружбы народов проект».
Это зафиксировано видеоосмотром сайтов на случай,если мэрия традиционно попробует разместить  что-то задним числом. Если разместите задним числом, это будет видо после публикации.
***

Из истории  освещения  распила на Ulpressa.ru видим, что кустарник в проекте  все равно сохраняли. Кизильник планировали либо обрезать, либо высадить новые покороче (у нас же полно  лишних денег).
.

***

Муниципальные экологи, когда мы возражали, убеждали нас, что там вообще хотели снести весь кизильник, гораздо больше, но «договорились  кусками».

Уточняю, кто из многочисленных «экологов» и «общественников» был на осбледовании. Писала о нем заранее, просила работающих и живущих в центре поучаствовать.

***

Как видим на фото, вместо ровного гранитного парапета — отвратительно криво посаженные на цемент плитки и, главное для меня,  уничтожены участки исторического кизильника. На самой бровке оползневого цирка, который вообще нельзя лишний раз трогать.
0-02-05-c7e224a2d17d0d8e7263c8beaf02bc6088c33ae443ba4b39eecfeaf22d9993a6_1c6d9777af37c2.png

0-02-04-208ca8f1144015d11257a03013dcfe0839f713433b5017146f66cb3701018e90_1c6d995e05c14f.jpg
0-02-04-065d640be468a331eaa6bcf45ca7b33841aa5e3b2a0f42ffb15252edb3423ad2_1c6d995e05c524.jpg
0-02-04-33ce74a030440b584d3ee56cd24fa40864f4874049234de457df26575cce245c_1c6d995e05cf08.jpg

***
Обычно в блоге по защите живого я не пишу про качество неживого (бордюры, асфальт и прочее), но сейчас все же отдельно отмечу, ради какого "проекта" убили историческую линию  живого кизильника и  потратили ваши налоги.
Посмотрите на качество нового парапета на месте гранитного. Это-историческое сердце города, центр  юбилейной даты и распила миллиардов федеральных денег на "ремонте Мемориального комплекса".






***

Ниже текст  обращения 01/09/19

Категорически возражаю против уничтожения 60 м кизильника для площадок вдоль парапета у Мемцентра.

Это неоправданная трата дефицитного бюджета на вредные антиэкологичные работы.

На бровке оползня, которым является этот участок,  недопустимо снижать объем корневой массы насаждений, которые его закрепляют. Вырезая кустарник, вы убиваете и  существующий объем корневой массы.

Существующий кустарник, как любые насаждения на склонах оврагов и рядом с оползнями, необходимы, работают как природные насосы, меньше, чем деревья, но все же откачивающие воду из грунта, что необходимо в условиях оползня.

***

Этот участок грунта —оползневый цирк, сейчас демонстрирует подъем грунта на стороне парапета и просадку на стороне Мемцентра, вызывая сильное беспокойство у признанного геолога и гидрогеолога И.П. Мирошникова, который подтвердил, что  данную бровку лучше не нагружать. На вопрос, верно ли я понимаю, что ее лучше лишний раз не трогать, не вмешиваться в существующий хрупкий баланс, Мирошников подтвердил, что это так.  Имеющийся парапет как-то рассредоточивал и рассредоточивает  нагрузку. Новые  "смотровые" площадки, врубающиеся на бровке в ряд кустарника,  бетонирование и иное покрытие  и прочие работы  этот баланс обязательно нарушат. Никто не проводил полного исследования этого оползня  до начала проектирования и работ, ибо полное исследование  оползня требует изучения состояния грунтов и грунтовых вод от верха —территории Мемцентра и грунта под ним —до низа—  исследования состояния  дна, грунта и сооружения  бетонной набережной в нескольких метрах под водой Волги.

Ссылка на  то, что кизильник стал мешать обзору по новой концепции ремонта несостоятельна, неграмотна и преступна.

Эта линия кустарника —часть исходной концепции, которую оставили нам в наследство советские проектировщики.

Этот кизильник  всегда подрезали по высоте. Он всегда был там  и живой изгородью ограждал верхнюю смотровую площадку.

Если бы проектировщики хоть немного знали реальность экплуатации этой изгороди, они бы учитывали, что во все массовые праздники именно наличие этой изгороди препятствует более массовому  скатыванию нетрезвых ульяновцев по склону.

Вы просто не видели  на 9 мая, как  молодые люди, прорвавшиеся сквозь кусты в местах, где он  выдернут, скатывались  вприпрыжку по крутому склону на следующий уровень парка в полуметре от торчащего обрезанного  металлического столба у одной из букв. Если бы обсуждали этот проект широко, мы бы вам обязательно рассказали об этой защитной специфической функции  кизильника на бровке.

Если мы "умный регион", учитывая эти нюансы и специфику, у проектировщиков, осваивающих бюджетные миллионы, должен был быть вариант достижения  обзора без удаления исторической живой изгороди.

Не знали об этом потому, что в Ульяновске не прошло ни одних публичных слушаний или обсуждений с обязательным по процедуре действительно широким, массовым  оповещением жителей. В газете «Ульяновск сегодня», на сайте мэрии, в сетях  не было анонсов легитимного официального обсуждения.  Нет протоколов широкого официального предварительного обсуждения  проектов. Этот участок-достояние  всех горожан,  насаждения первой категории. Если  некие кулуарные обсуждений  и были, то  уже после начала работ,  никто не видел итогового протокола, никто не видел в широком доступе исходных материалов в сети и анонса  времени и места публичных официальных слушаний.

Более того ульяновцы  НЕ выбирали, кто  за бюджетные деньги станет проектировщиком   работ, и будет рисовать все эти картинки про вырубку наших деревьев и кустарника. Проекты рисовали иногородние  фирмы, судя по всему, не досконально изучившие нашу специфику.

У горожан не спросили, обойдутся ли они без вырубки или  нет. Не предупредили о последствиях.

Не сообщили, что в городе и без нее дефицит площади озеленения.

В ходе  распила  на комфортную горсреду здесь у лестницы уже и так безо всяких обсуждений  вырубили березы и ели.

Требую  оставить в покое  полосу кизильника  вдоль  парапета, а на участках, где он высох из-за неухода, высадить новый.

Сэкономленные деньги их бюджета потратить на охрану деревьев по городу и полив саженцев.

Требую отказать в разрешении на удаление кизильника.

Приложены фото от 30.08.19  кизильник живой."

***

Н.Лазарева
использованы фото: мои и с сайтов ulmeria.ru, ulpressa.ru
использование материалов разрешщено только со ссылкой на источники

Новогородцам рядом с мкрн "Центральный" строят все новые ГСК. "По паспорту многоуровневый паркинг"

Новогородцы, которых травят ядовитой гарью с Заволжской промзоны и из ГСК, купившие квартиры подальше от источников дыма  в "самом экологически-чистом" районе Нового города,  обеспокоены застройкой нашего "СмартСити" новыми ГСК.
Мы, задыхаясь от ядовитой гари в советской части Нового города, тоже крайне этим обеспокоены. Даже летом 2019-го, пройдя в сторону Рыбацкого по дорожке между лесом у Волги и старым кладбищем у Алексеевки, мы ощущали запах гари. Непонятно было, откуда он там, у Волги,  если впереди лишь поселок Рыбацкий, новые разрекламированные  жилые комплксы " у самого леса в чистом районе". Теперь стало понятно.

Обещали так

Жители прислали фото эспликации (обещаний) компании "Запад", когда людям продавали квартиры.
На том самом месте, где сейчас уже бетонные гаражи ГСК с трубами, нарисован многоуровневый паркинг.
запад_обещанные_объекты_фото_вк_паша_волков — копия.png


а в итоге так


***
Цитата "...я не знаю. Куда писать. По нормам гаражи строят на разрешенном расстоянии, разрешение есть. Отрезали нас просто от города ими. И неизвестно что в них будет и чем будут топить. Я сомневаюсь, что обычный человек будет покупать гараж за 500 000 без погреба и ямы.<...>
Обещание было в виде слов менеджеров по продажам, плюс на макете района был паркинг. Этот макет стоял в офисе продаж в Самолёте, на сайте Запада был, его всем показывали, рассказывали о том, что будет. В итоге реальная застройка и макет очень разные. Первая очередь гаражей уже во всю функционирует. гск получается на пересечении Ливанова - Еремецкого. Не прям внутри района, а рядом. Получается между перекрёстками Авиастроителей-Ливанова-Ульяновский и Еремецкого-Ливанова.У нас ещё сбоку гаражи старые стоят, на границе рыбацкого. "




Недавно совсем рядом с этим местом градостроительное искусство, государственное мышление ульяновских властей и архитекторов достигло апогея. Впритык к единственной на весь микрорайон школе, еще недостроенной, вбацали огромный ангар-мегамолл.
Граждане, привыкшие к удивительно-прозорливой планировке советского Нового города, до сих пор не могутприйти в себя от восторга.
В нормальных городах такие ангары ставят на окраинах, а не в центре "Центрального" микрорайона.  Строя с нуля, в чистом поле, можно было хотя бы попытаться сделать вид, что в Ульяновске есть у власти хоть один Градостроитель, который думает не только о заработках, но и о тех, кто будет жить в им напланированном и построенном. Но ульяновские власти за последние 15 лет срослись с застройщиками, которые уже вбацали  такой же мегаангар в географическом центре Правобережья на Свияге, иной практики уже не сложилось.


***
Сергей Парфенов сообщил, что на заборе нового ГСК, отрезающего новостройки у леса  от Нового города, был паспорт "многоуровневого паркинга".

ОБНОВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛА на 28.09.19 16:15
Жители прислали фото.
Вот


Смотрим на фото ниже
Вот ЭТИМ застраивают микрорайон "Центральный", в голом поле, где можно запланировать и парк, и театр, и скверы, и любое "умное" пространство. Вот ЭТО  строят  за забором "многоуровневого паркинга".
Вы видите современный многоуровневый паркинг или объект, уместный для "Центрального" микрорайона нового города, строящегося с нуля?
Лично я - нет.  В контексте вышеизложенного лично я вижу на фото признаки:
- потенциально опасных пространств (например, вечерами), которые приходится преодолевать жителям высоток, отрезанных ГСК от Нового города
- градостроительного уродства
- нового очага  криминогенности
- казармообразных аналогов трущоб на Созидателей и в Петровом овраге, которые называют гаражно-строительными кооперативами, а по факту там еще и незаконные цеха и фабрики, травящие новый город.
- рвачества

Может теперь, когда случится волна резонанса, вот на месте котлована и поставят "многоуровневый", но это совсем не то,что было нарисовано и куда денут уже настроенные новенькие казармо-трущобы правее?
ОБНОВЛЕНИЕ НА 28.09.19 18:55, из присланного жителями.


Будут ставить некий либо капстрой, либо что-то с ямами-подвалами, но паспорт объекта обещал совершенно иное.  Уже  существующие молодые  трущобы - уже стоят в сердце нового района.


И как ответят на вопросы в комментариях, что заскринены выше? Просто сотрут их в группе  Администрации Заволжья? Не советую, они не просто заскринены, их еще и на видео сняли. Кроме того, их продублируют официально.

Об архитектурном, эстетическом облике Нового города и его микрорайона "Центральный", апофеоза градостроительной политики С.Морозова и его вертикали (в Ульяновске она по факту вобрала в себя и решения органов местного самоуправления и законодательной власти), молчу.
Потому что когда подобные трущобы начинают травить округу формальдегидом и прочим, их внешний вид уже не важен. Но все же, кто разрешил ЭТО в 2017-19 годах 21 века в умном городе и умном регионе,  вопрос.
Что и как могло быть "законно", разбираться запросами.


Н.Лазарева
фото(С)ВКонтакте: страницы Паша Волков, Администрация Заволжского района г. Ульяновска, Настравят73, ИСК Запад
использование материалов только со ссылками на источники

Сквер ДК УАЗ: забор не снят, мэрия снятия не добивается "у земли есть собственник, идите в суд".

После обращений в прокуратуру по нарушениям процедуры изменения генерального плана города, и в частности, возражений против застройки сквера напротив в сквере напротив ДК УАЗ (часть парка Семьи Ульянова в Засвияжском районе Ульяновска);  и бесценной поддержки обращением прокурору и публикациями  корреспондента "КоммерсантЪ Волга" С.Титова, прокуратура подтвердила после дополнительных возражений и личного приема прокурора, что разрешение на строительство выдано незаконно. 27.05.19 мэрия Ульяновска признала разрешение утратившим силу.
При этом забор, возведенный на основании уже отозванного разрешения, стоит до сих пор.

По опыту защиту зеленых зон - это прямой сигнал о дальнейших планах мэрии, областного правительства и всех лоббистов застройки сквера. Обычно после выборов наступление начинается вновь, ровно так было с застройкой парка Ульянова(нового), ровно так уже сейчас происходит по соседству со сквером, на пр.Полбина10, где на месте детского сада впихивают высотку, несмотря на нарушения процедуры обсуждений, протест 1280 местных жителей и "запрет точечной застройки" губернатором Морозовым.

Летом по 16-му округу, в который вошел несчастный сквер, проходила предвыборная кампания - довыборы в гордуму.
В ее рамках один из кандидатов - юрист К.Толкачев задал резонансный вопрос "почему забор не снят и мешает проходу граждан" областному прокурору. Тот, логично, перенаправил вопрос Засвияжской районной прокуратуре, которая, уже традиционно, перенаправила его мэрии.
Мэрия в ответе отказалась от своих прямых обязанностей по демонтажу незаконно установленных ограждений на улицах города, "земля не городская, у нее есть собственник". И послала в суд. Вопрошавший в своем Фейсбук упомянул,что обратится в областное правительство, что ответила область, на момент написания поста К.Толкачев в ФБ не ответил.
Напомню, землю зеленых насаждений общего пользования в безвозмездную аренду под застройку передал губернатор и правительство области. Кому именно предлагалось мэрией решать вопрос с забором: церковному приходу или  области, она не уточнила.
На сегодня подписавший этот ответ А.В.Семенов уже длительное время уволен.
А забор так и стоит.
Вчера проинструктированный местный житель Михаил Филиппов (он первым вышел в пикеты против застройки сквера) и Тимур Шаркаев замечательно смогли вновь напомнить о судьбе сквера на заседании Общественной палаты области, которая так и не решилась собраться по этому участку с весны.
И теперь тему забора вокруг 50летних лип мы будем поднимать еще раз, надеюсь, все вместе, так оно вернее.
Хотя, как уже говорила местным,  снятие забора проблему до конца не решит. И его упорное неснятие это доказывает.





Н.Лазарева, фото со страницы К.Толкачева в Facebook
при использовании материалов обязательны ссылки на источники

Получила инфу о составе "нового" градосовета Ульяновска, регламенте и итогах первого заседания

Предыдущий состав градосовета Ульяновска в 2012-13м годах  4-5 раз, как говорят, отказывал одобрять застройку парка Ульянова (нового) отелем Marriott, которую протаскивала Корпорация развития Ульяновской области во главе с Д.А.Рябовым и губернатором С.И.Морозовым. Видимо, отказывал в чем-то еще.
В итоге того градосовета почему-то не стало.
         
Новый градосовет, созданный все той же рыбой с той же головой (допустившей  все предыдущие и текущие нарушения градостроительного кодекса и иных законов), получился таким открытым, что даже после пиара и рапортов о перезагрузке градостроительной темы и о его первом заседании в сети и на сайте мэрии на 20 августа 2019 года найти протоколов и данных о составе не удалось. Повторю, их не было в сети, не было на сайте мэрии, чему есть скриншоты.
Поэтому 20 августа 2019 официально запросила ссылку на них в мэрии.
Снимок экрана 2019-08-19 в 19.23.24.png

На сайте мэрии сделали отдельную закладку про градосовет, прислали в ответе.
То есть пришлось вынимать клещами запросами, тратить лишнее время.
То же с гордумой, ЗСУО, ОПУО и тп это стало отдельной моей работой.



При этом в составе градосовета Ульяновска "по согласованию"  и главред-владелец Улпрессы (ныне считающейся уже  официально рупором Общественной палаты Ульяновской области) и ее же председатель Д.П.Ежов.

***
Ниже ответы мэрии.

1.Состав.

Многие явно заслужили свое членство на громких проектах.
Чего стоит один Гвоздев, на бюджетной зарплате усердно лоббирующий и Рябова и  до лета 2019 точно -Сеюковых- и еще много кого.
Не стала сама проверять и считать, но  архитекторов там, говорят, меньшинство.
Зато много коммерсов-застройщиков.
Конечно, там снова Д.Плохих, главный по градостроительству в гордуме. Сам -застройщик и ныне директор компании, которую купил еще один застройщик Оганисян, чьи 16ти- и вышеэтажки в новом городе сильно напоминают мне гетто.
В конце списка Артем Федоров, по данным в электронном СМИ 73онлайн "Артем Федоров - сын известного в городе строителя Владимира Федорова, чья компания «Инвестстрой М» воплощала в жизнь нашумевший проект «Симбирские высотки». Наверное, многие до сих пор не забыли, сколько скандалов и чрезвычайных происшествий вместила в себя история строительства элитных высотных домов на улице Кирова. Судя по всему, сага нашла продолжение - в проекте «гостиницы» на Шолмова." Той самой "гостиницы", под видом которой  в до сих пор незащищенной статусом ООПТ  природной прибрежной  зоне Свияги на Шолмова вбухана высотка.
На этом уже  можно и не продолжать.
В составе на тот момент снова был тот самый Семенов, подписант всего и вся, допустивший массу процедурных нарушений по генплану. Сейчас его уволили из мэрии, как и Бычкова, но они в составе градосовета. А.Шканов -неувольняемый и непотопляемый- понятное дело, в градосовете, ибо МБУ "Стройзаказчик"
О какой перезагрузке может идти речь, не очень понятно. Вопросов по составу полно. Но другого ожидать было бы странно.




2. Ниже Регламент, что именно планировалось обсудить.
Несмотря на второй пункт "Вовлечение жителей города в процесс обсуждения и принятия градостроительных решений",  ни слова в регламенте  о годе протеста местных жителей против точечной застройки высоткой Сеюкова на пр.Полбина,10, где несмотря на "запрет Морозова и Садретдиновой" точечной застройки,  по их же разрешению на месте  не выкупленного ни областью, ни городом детсадика Сеюков получил разрешение на стройку высотки и снос полувековых деревьев под парковку. Ни слова о нарушениях в процедуре обсуждений отклонений от предельных параметров застройки.
Ни слова о том, что лишь по одной этой теме ульяновцы вынуждены стоять в пикетах, ездить в Москву в администрацию президента и писать во все инстанции и их уже столкнули в локальном гражданском конфликте со срочно возникшими  дольщиками Сеюкова. Зато третьим пунктом градосовет обсудили новые "проекты" компании, афиллированной Сеюковым, один из которых  нашел время и силы подробно нерекламно изучить инфосайт Симбирск-Сити.



3. Ниже снимок с экрана на странице появившегося на сайте мэрии раздела про градосовет. Повторю, протокола, кто и как голосовал по вопросам регламента и какие решения приняты, нет.




4. Ниже вместо протокола - документ "итоги" без имен.
Кто был ЗА, кто ПРОТИК, что именно кто именно говорил, кого не было на совете - поименной информации нет.
Кроме презентации проектов Сеюковых и их одобрения с "рекомендациями", рассмотрен  некий проект  "благоустройства озера на ул.Буинской".
Открывает градосовет запретивший точечную застройку С.И.Морозов в разгар очередной точечной застройки.
Подытоживает градосовет обещавшая,что точечной и уплотнительной застройки больше не будет, неизбранная народом  в депутаты, посаженная  Морозовым с министры Садретдинова.
Непотопляемый А.М.Капитонов сообщил,что этот градосовет для стратегических решений, а будет еще и совет архитекторов.






Одобрение проектов Сеюкова с "рекомендациями". Кто как голосовал, неизвестно. Что и где это- гражданам из материалов не очень понятно, губернатору Морозову, работающему на граждан,  докладывают подробнее.





Н.Лазарева,
использование материалов разрешено со ссылкой на источники
фото с сайта ulmeria.ru и мои

Оставьте живую изгородь кизильника у мемцентра в покое. Обращение "умному региону"

Главе г.Ульяновска
Руководителю управления по охране окружающей среды
администрации г. Ульяновск (для сведения)
от Н.А.Лазаревой
В администрацию города Ульяновска поступило обращение директора МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска» Моргунова А.Г. с просьбой выдать разрешение на производство работ по удалению 60 кв.м кизильника вдоль парапета у Мемцентра  в парке «Дружбы Народов» . 30.08.19  на смотровой площадке в парке «Дружбы Народов» в Ленинском районе города Ульяновска прошло обследование
Категорически возражаю против уничтожения 60 м кизильника для площадок вдоль парапета у Мемцентра.
Это неоправданная трата дефицитного бюджета на вредные антиэкологичные работы.
На бровке оползня, которым является этот участок,  недопустимо снижать объем корневой массы насаждений, которые его закрепляют. Вырезая кустарник, вы убиваете и  существующий объем корневой массы.
Существующий кустарник, как любые насаждения на склонах оврагов и рядом с оползнями, необходимы, работают как природные насосы, меньше, чем деревья, но все же откачивающие воду из грунта, что необходимо в условиях оползня.
***
Этот участок грунта —оползневый цирк, сейчас демонстрирует подъем грунта на стороне парапета и просадку на стороне Мемцентра, вызывая сильное беспокойство у признанного геолога и гидрогеолога И.П. Мирошникова, который подтвердил, что  данную бровку лучше не нагружать. На вопрос, верно ли я понимаю, что ее лучше лишний раз не трогать, не вмешиваться в существующий хрупкий баланс, Мирошников подтвердил, что это так.  Имеющийся парапет как-то рассредоточивал и рассредоточивает  нагрузку. Новые  "смотровые" площадки, врубающиеся на бровке в ряд кустарника,  бетонирование и иное покрытие  и прочие работы  этот баланс обязательно нарушат. Никто не проводил полного исследования этого оползня  до начала проектирования и работ, ибо полное исследование  оползня требует изучения состояния грунтов и грунтовых вод от верха —территории Мемцентра и грунта под ним —до низа—  исследования состояния  дна, грунта и сооружения  бетонной набережной в нескольких метрах под водой Волги.

Ссылка на  то, что кизильник стал мешать обзору по новой концепции ремонта несостоятельна, неграмотна и преступна.
Эта линия кустарника —часть исходной концепции, которую оставили нам в наследство советские проектировщики.
Этот кизильник  всегда подрезали по высоте. Он всегда был там  и живой изгородью ограждал верхнюю смотровую площадку.
Если бы проектировщики хоть немного знали реальность экплуатации этой изгороди, они бы учитывали, что во все массовые праздники именно наличие этой изгороди препятствует более массовому  скатыванию нетрезвых ульяновцев по склону.
Вы просто не видели  на 9 мая, как  молодые люди, прорвавшиеся сквозь кусты в местах, где он  выдернут, скатывались  вприпрыжку по крутому склону на следующий уровень парка в полуметре от торчащего обрезанного  металлического столба у одной из букв. Если бы обсуждали этот проект широко, мы бы вам обязательно рассказали об этой защитной специфической функции  кизильника на бровке.
Если мы "умный регион", учитывая эти нюансы и специфику, у проектировщиков, осваивающих бюджетные миллионы, должен был быть вариант достижения  обзора без удаления исторической живой изгороди.
Не знали об этом потому, что в Ульяновске не прошло ни одних публичных слушаний или обсуждений с обязательным по процедуре действительно широким, массовым  оповещением жителей. В газете «Ульяновск сегодня», на сайте мэрии, в сетях  не было анонсов легитимного официального обсуждения.  Нет протоколов широкого официального предварительного обсуждения  проектов. Этот участок-достояние  всех горожан,  насаждения первой категории. Если  некие кулуарные обсуждений  и были, то  уже после начала работ,  никто не видел итогового протокола, никто не видел в широком доступе исходных материалов в сети и анонса  времени и места публичных официальных слушаний.
Более того ульяновцы  НЕ выбирали, кто  за бюджетные деньги станет проектировщиком   работ, и будет рисовать все эти картинки про вырубку наших деревьев и кустарника. Проекты рисовали иногородние  фирмы, судя по всему, не досконально изучившие нашу специфику.
У горожан не спросили, обойдутся ли они без вырубки или  нет. Не предупредили о последствиях.
Не сообщили, что в городе и без нее дефицит площади озеленения.
В ходе  распила  на комфортную горсреду здесь у лестницы уже и так безо всяких обсуждений  вырубили березы и ели.
Требую  оставить в покое  полосу кизильника  вдоль  парапета, а на участках, где он высох из-за неухода, высадить новый.
Сэкономленные деньги их бюджета потратить на охрану деревьев по городу и полив саженцев.
Требую отказать в разрешении на удаление кизильника.
Приложены фото от 30.08.19  кизильник живой.
***
Ульяновцы, желающие сохранить этот кизильник и живую изгородь целой, напишите по электронной почте обращение с этим или  своим текстом на  адрес priem@ulmeria.ru
или в форме через сайт мэрии по ссылке http://ulmeria.ru/ru/service/reception
В комментариях сообщите "+", если отпарвили, чтобы знать и тоже показать мэрии, пока не поздно.
***
Н.Лазарева, 01.09.19
использование материалов только со ссылкой на источник

Надеюсь, сохранили: вместо сноса 2 яблонь на Гончарова,16 по заявке музея лишь обрежут одну из них




Ответили оперативно, за что спасибо исполнителю,  логично решено лишь обрезать одну яблоню, расти и цвести сохраняют обе. Как именно решили резать - контролировать  живущим и бывающим в центре.


Всем, кому дОроги эти яблони, советую следить за ними внимательно.
Место золотое. Особенно в перспективе открытия территорий за Суворовским училищем.

Например, на таких же лакомых местах на ул.Гончарова напротив кабаков друзей и просителей бывшего главного архитектора, строителя рябовских ангаров М.Мишина после выданных им разрешений случайно поумирали березы и липы.
***
В сотый раз: чтобы не возмущаться и причитать, когда сдерево уже снесено, следите за анонсами сноса и обрезки, которые для вас публикует мэрия. Мы добились этого уже 7 лет назад. Но большинству лень не только выйти на обследование, но даже поставить в топ-закладок ссылку http://ulmeria.ru/node/51502/
Итог всегда одинаковый. Пустые вопли в сети и над пнями.
Кто не ленится следить и выходить, у тех больше шансов отстоять зелень.

***
Н.Лазарева
15.08.19
при использовании материалов обязательна ссылка на источники


Мэрии и МБУ: вместо вырубки раздайте кизильник, спирею и чубушник из ООПТ ульяновцам во дворы.

Те,кто сами поднимают деревья и кустарник в Новом городе Заволжкого района Ульяновска, знают, сколько надо вылить ведер воды в нашу весну и лето, чтобы те смогли подняться до мало-мальски безопасного для них размера.
Те, кто бывали в центре города еще лет 10 назад и вчера, знают, что у местного горзеленхоза тоже плохо получается поднимать саженцы вместо убитых  системой управления благоустройством (это не в адрес рядовых работников МБУ, те, наоборот, умеют и сажать и пересаживать, если надо).

Именно зная все это, мы так бережем самостоятельно укоренившиеся деревья и кустики, тот самый "подрост", который яростно уничтожает мэрия Ульяновска и командует убирать местный губернатор,и его свита "экологов", сделавшие бездумное уничтожение "поросли" символом благоустройства.
За одно лето можно сохранить маленьких разнопородных саженцев -первогодок на одном лишь палисаднике на целый сквер (как у нас, например, все зафиксировано), если не убивать их триммером. Бесплатных малышей-тополей колоновидных, дубов, березок.
Но для этого же нужно быть внимательным, следить каждому на своем участке за местной флорой, рутинно и из года в год, а разве до того пилильщикам миллионов на благоустройстве.
Я два года пытаюсь не дать убить триммерами тополя там, где они обязаны быть вдоль трассы сан-защитной полосой  и поднимутся бесплатно. Выходит плохо, несмотря на обращения, их все равно убивают реагентами отвалов зимой  и триммерами летом.
Поэтому, кроме прочего, знаем, что при пересадке лучше, чтобы кустики и саженцы были не 1 тонким прутиком, а были заметнее и косильщикам. В идеале. Поэтому пересадка кизильников, спиреи и жасминного "чубушника" прореживанием и пересажкой из ООПТ -- эффективно и рационально.
В новом городе сажают иногородние саженцы, при этом растения обязаны проходить карантин. А в наших местных ООПТ их уничтожают, хотя они -прошедшие карантин готовые деревца и кустарники любого размера.
Рубят в Парке Дружбы народов, местного дендропарка, из которого можно саженцами подроста озеленить  еще полгорода,если бережно относитья к каждому,что в планы  благоустроителей губернатора, мэра, министров, экопалаток, мунэкологов пока не вошло. Но,думаю, теперь войдет.
Поэтому, прошу  проявить уже хоть в чем-то "Умность" вашего региона  и привезти нам ненужные в других ООПТ кустарники.
Эта же тема вошла в список моих замечаний к местному закону  об охране зеленых насаждений. Все наши парки и любые озелененные территории с "порослью"- это бесплатные питомники саженцев. Сейчас их убивают за наши налоги. Я прсила их беречь и ценить на весь золота.
***
Главе г.Ульяновска
Руководителю управления по охране окружающей среды
администрации г. Ульяновск
Руководителю МБУ  «ЦБиО» г.Ульяновска
исх.№301 от 15.07.19
По обращению директора УМУП «Парк культуры и отдыха Победа» на территории ПКиО «Винновская роща»;
силами муниципалитета планируется вырубить кизильник в количестве 60 шт., спирею в количестве 25 шт., чубушник 17 шт.  Прошу передать кустарники нам в новый город, раз там есть лишние.
Дефицитный бюджет города постановлением администрации №515 от 04.04.18 возмещает затраты на озеленение дворовых территорий и будет обязан возместить таковые по обращению нашей УК, если мы все же добьемся дополнительными силами и временем выдачи совсем маленьких саженцев того же кизильника, спиреи и чубушника.
Выросшие на территории МО г.Ульяновск, тем более в ООПТ МЗ, кустарники фактически прошли карантин, не требуют времени на подрост, лучше укоренятся. Любая ООПТ или озелененная территория в городе, где собрались вырубить т.н. поросль и тп— это питомник бесплатных саженцев на рассаживание по территории, требущей озеленения. Уже писала об этом в администрацию. На озеленение нашего района не понадобится тратить ресурсы для подроста саженцев, раз мы заберем их из ООПТ, где они не нужны.
Раз  губернатор Ульяновской области Морозов, де факто и местный мэр, регулярно называет нас «умный регион» и «умный город», считаю, что такому умному городу нужно экономить бюджет и пересадить уже имеющиеся кустарники.
У нас и МБУ «ЦБиО» уже есть успешный опыт пересадки 9 взрослых кустарников сирени с пр.Авистроителей на бульвар Карбышева со 100% изначальной приживаемостью в 2017 году. Уверена,что МБУ в состоянии будет пересадить и указанные  кустарники из Винновской рощи, сэкономив на саженцах, указанных пород, которые наши жители просили у нашей УК. С нашей стороны достаточно нам их привезти, мы посадим растения сами.
Настоятельно прошу уже начать "рационально и бережно, с умом", распоряжаться данными городской природой ресурсами, и выдать разрешение на перенос указанных в заявке  кизильник в количестве 60 шт., спирея в количестве 25 шт., чубушник 17 шт. с территории ПКиО «Винновская роща» на придомовую территорию МКД 32 Карбышева, МКД 23-35 Сурова, МКД 21/12 Сурова-Авиастроителей. Прошу не допускать тупого уничтожения растений и разбазаривания необходимых горожанам ресурсов.

***

Н.Лазарева

15.07.19

использование полностью или частично разрешено только со ссылкой на источник