Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Природоохранному прокурору о законности питонов, крокодила, игуан, варанов и пауков в школе

Прокурору Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры
советнику юстиции П.С.Кузичеву
Уважаемый Павел Сергеевич!
Ульяновцев прислали фото афиши, размещенной по их словам в  школе №83 (Заволжский район г.Ульяновска).
За 200 р с человека, видимо, с  ребенка,  прямо в школе детям обещают 08.11.19 возможность потрогать  крокодила, питона, варанов, сцинков, игуан других пресмыкающихся, насекомых, иные объекты животного мира.
Прошу Вас проверить законность разрешения управлением образования оказания таких услуг в школе.
Прошу проверить законность использование объектов животного мира и соответствие условий их содержания требованиям, раз в школе можно исполнить требования закона.
Прошу проверить, в том числе, исходя из ваших проверок других  юрлиц, как защищены права и безопасость детей —потребителей услуг указанного бизнеса.
Снимок экрана 2019-11-07 в 10.22.05.png

Н.Лазарева, использование материалов только со ссылкой на источник

Кто и почему разрешает зверинцы прямо в школе, где затрогать животных можно за 200 р?

Животных в Ульяновске ради  заработка таскают прямо в школы.

Запросы в мэрию, минприроды,  облвет, росприроднадзор и роспотребнадзор

Прошу Вас проверить законность  размещения животных, насекомых и пресмыкающихся в целях заработка на их антибиологической эксплуатации  в здании средней школы №83 города Ульяновска, где  за  возможность трогать  их  всем подряд просят 200 рублей, и  анонсируют это на 08.11.19
Прошу сообщить, кто  дает на это разрешение и каким образом это соответствует санитарным требованиям?
Есть ли  необходимые документы на животных,  привиты ли они  и пройден ли карантин?
каким образом  в школе созданы санитарные условия для размещения  зверинца,  предупреждены ли родители о возможнных аллергических и иных реакциях на контакты с животными у детей?
Есть ли среди животных краснокнижные виды и что у них с документами?

Афиша приложена


Н.Лазарева, использование материалов только со ссылкой на источник

сад 1й школы: 3.10.19 просила главу ОПУО и редактора Ulpressa.ru опубликовать обращения прокурорам

Ныне уже официальный рупор - "площадка" Общественной палаты Ульяновской области, крупнейший информационный портал Ulpressa.ru так и не публикует фактуру по многим темам, несмотря на официальные обращения. По ядовитой гари публикуется  подача Минприроды УО, уже откровенно  искажающая реальность.  По точечной застройке Сеюковым #полбина10, по незаконной застройке #сквердкуаз- с конца мая и ранее - только подачу мэрии.
По школьному саду первой гимназии тоже так и не приняты к публикации материалы, которые направила официально. Глава нынешнего созыва ОПУО Д.Ежов, главный редактор Улпрессы, назвал сад  "дряхлым садом", хотя  Общественная палата еще в 2011 году обсуждала вопрос и приняла нашу опись деревьев и заключения ботаников,          
Многие СМИ не публикуют или  переиначивают, конъюнкутра понятная. Это право коммерческого издания по ФЗ о СМИ.
Но когда  большинство СМИ на гостраншах или же когда их редакторы говорят об объективности и планируют попасть в гордуму, когда учат при этом жизни, "диалогу", называет себя объективными общественниками, возглавляют Общественную палату региона - тут работают уже другие законы и медийные законы.
Поэтому спустя 8,5 лет работы и огребания от тех же СМИ: рубрика #инфоблокада.
Мои официальные  запросы о публикации в СМИ по разным проблемам и либо ответы на них, либо неответы, когда материалы так и не берут.
Частичное испоьзование материалов и неуказание  сути-сюда же.
Хронология подачи, чья в итоге  в эфире, а чья-нет-сюда же.


***

3.10.19 исх.№343 обращение о публикации на Ulpressa.ru заявления в прокуратуру по школьному саду 1 гимназии на все адреса Ulpressa и в аппарата ОПУО.

Учредителю и главному редактору
эл.СМИ «Сетевое издание “Ulpressa”
Члену  Градостроительного совета Ульяновска
Председателю Общественной палаты УО
Д.П.Ежову
от руководителя УРОО "Правовое экосопротивление»
Н.А.Лазаревой
Господин председатель общественной палаты УО,
члену  Градостроительного совета Ульяновска
главный редактор эл.СМИ «Сетевое издание “Ulpressa” Д.П Ежов!
Учитывая проведенную нами(общественниками) работу еще с 2011 года, зафиксированную в ОПУО,
большой резонанс, планируемые нарушения федеральных законов и санитарных правил и уже случившиеся в 2011 году нарушения  правил при попытке заложитьб плиткой и бордюрами школьный сад 1 гимназии г.Ульяновска,
для выравнивания информационного баланса и оповещения Вашей аудитории
прошу Вас:
опубликовать  на портале Улпресса, обозначенном  зимой 2018 года как де факто -площадка ОПУО, рупор ОПУО, материалы обращения в прокуратуру по проекту открытия  школьного сада 1 гимназии г.Ульяновска.
Ссылки
***
Ответ получен от аппарата ОПУО
Добрый день!
Ваш запрос будет перенаправлен в адрес сетевого издания "Ulpressa".
Общественная палата Ульяновской области не имеет полномочий для размещения материалов в сетевом издании "Ulpressa".
***
Н.Лазарева, использование материалов только со ссылкой на источник

Сад 1й школы: заключение кандидата биологических наук А.В. Масленникова

Ниже отдельно еще раз привожу текст и копию заключения А.В.Малсенникова по школьному саду.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

А.В. Масленникова, кандидата биологических наук, доцента кафедры биологии и химии УлГПУ им. И.Н. Ульянова, о  возможности открытия пришкольного участка – сада гимназии №1 для общегородского пользования

Пришкольный участок, – сад гимназии №1 имени В.И. Ленина г. Ульяновска – это неотъемлемая архитектурная, санирующая, оздоровительная, рекреационная  и учебная зона школы-гимназии №1. Именно такой она и должна оставаться для самой гимназии и обучающихся в ней школьников. Открытие пришкольного участка – сада гимназии №1 неправомочно и нецелесообразно по целому ряду причин:

1. При открытии пришкольного участка – сада гимназии №1 нарушается действующий с 2011 г. в Российской Федерации СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" по которому согласно пункту 3.1.: «Территория общеобразовательной организации должна быть ограждена и озеленена. … из расчета 50% площади территории, свободной от застройки, в том числе и по периметру территории». Эта рекомендация не случайна, т.к. озеленение территории способствует сохранению здоровья школьников, их нормальной обучаемости и рекреационной разгрузке и, отчуждая территорию школьного сада от школы мы нарушаем санитарные нормы, принятые в Российской Федерации.

2. Окна многих кабинетов гимназии №1, расположенные достаточно низко, выходят прямо в школьный сад, открытие которого приведет к повышению фактора беспокойства и повышению шумового загрязнения, а, возможно, к развитию негативных конфликтных ситуаций, между жителями города и гимназистами, что может нарушать нормальное ведение уроков и повысит криминогенный негатив на данном открытом для общих посещений пришкольном участке.

3. В настоящее время сохранение ограждения и внутренней зоны гимназии №1, - это и требование общей безопасности, т.к. общедоступность школьного сада повышает опасность терактов и хулиганского вандализма по отношению к зданию гимназии, его педколлективу и обучающимся гимназистам. Об этом мог бы хорошо напомнить герой России Д.А. Разумовский, выпускник школы №1, память о котором увековечена в памятной доске на здании гимназии №1, в 2004 году отдавший свою жизнь за школьников Беслана.

4. В прессе сейчас активно продавливается мнение, что верующим после богослужений во вновь открываемом храме негде будет отдохнуть. Но это, мягко говоря, не так. В шаговой доступности находится общественный и общедоступный сквер Карамзина, а далее сквер Карла Маркса и бульвар Новый Венец, в которых может отдыхать в двадцать раз больше верующих, чем те, что вместит новый храм.

5. Гимназия №1 в 2020 году станет опорным учебным заведением Российской Академии Наук, и пришкольный участок будет использоваться как опорная площадка для закладки научных экспериментов и опытов в области биологии и экологии, изъятие же и открытие участка перечеркнет для гимназистов эту возможность заниматься научными экспериментами и проектной деятельностью. Ранее 10 – 15 лет назад, пришкольный участок гимназии №1 использовался для проведения уроков природоведения, ботаники и труда, и только в наши дни, по словам и по вине, директора гимназии А. Клокова, вся эта учебная деятельность прекращена и ухаживать за участком накладно.

Таким образом, открытие пришкольного участка – сада гимназии №1 для общегородского пользования нарушит действующий в Российской Федерации СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", приведет к усилению шумового и бытового загрязнение, повысит риск развития криминогенных и террористических ситуаций, а поэтому неправомочно, неправомерно и является нарушением действующих в Российской Федерации законодательных актов и норм.

                                                                                                        А.В. Масленников
Заключение_сад гимназии 1_2019.jpg

Н.Лазарева
использование материалов только со ссылкой на источники

Прокурорам про сад 1й школы: заключение ботаников, отзывы Нецветаева, С.Петрова, жителей. Ч.3




Прокурору Ульяновской области С.А.Хуртину

Прокурору Ленинского района г.Ульяновска

П.В.Пронько

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Уважаемый Пётр Владимирович!


11. Эти доводы весомо подтверждаются и исчерпывающе дополняются экспертным заключением А.В. Масленникова,
кандидата биологических наук, доцента кафедры биологии и химии УлГПУ им. И.Н. Ульянова о  возможности открытия пришкольного участка – сада гимназии №1 для общегородского пользования от 23.09.19.


Заключение_сад гимназии 1_2019.jpg

12. Доводы «сад дряхлый, его надо менять» несостоятельны, прилагаю заключение  Л.А. Масленниковой, доцента кафедры Ботаники УлГПУ, кандидата биологических наук, от 2011 года.
Снимок экрана 2019-10-02 в 18.40.22.png

13. Прилагаю также отзывы на очередные планы от  Л.Н.Нецетаева(почётный архитектор России, член Союза художников России, лауреат Золотой Пушкинской медали творческих союзов России, поэт, педагог, искусствовед, мемуарист, отец 4 детей и дед 9 внуков), краеведа С.Б.Петрова, жительниц центра И.И.Буганиной, жительницы Ульяновска В.В.Михайловой. Они отражают общее недовольство граждан проектом.
Снимок экрана 2019-09-21 в 11.43.44.png

Л.Н.Нецетаев, почётный архитектор России, член Союза художников России, лауреат Золотой Пушкинской медали творческих союзов России, поэт, педагог, искусствовед, мемуарист, отец 4 детей и дед 9 внуков:

«Всё регулярнее замечаю какую-то подспудную нелюбовь к зелени в нашем городе. Речь о руководстве. Ведь не жители и не по своему почину жужжат косилками и налысо выстригают и без того чахлую траву на так называемых газонах. Стригали выполняют задание.

Что ни лето, косилки, воняя бензином, объезжают  просторную территорию  от бывшей «Почты» (остановка так и называется) до Стройфака УлГТУ и тоже усердно выкашивают зелень. Там одуванчики и клевер разных видов. Ну чем уж так страшны бедные одуванчики? В отличие от тополей глаза не засоряют.

На южной стороне Минаева, западнее ул.12-го сентября, года два назад ветром выломало крупную ветвь, и два года белел этот слом, и никакой Горзеленхоз (ведь кто-то же ведает озеленением?) не удосужился замазать эту рану хоть масляной краской, приостановить высыхание. А когда с месяц назад на этом же месте рухнула ветвь покрупнее, на месте облома так потрудились с пилами-топорами, что смотреть страшно – по-садистски откровенно изуродовали дерево. Именно лесорубы…

  Далее. Страсть к замощению хлещет через край. Взять сквер  с памятником И.Я. Яковлеву по ул. 12 Сентября: к чему столь непомерно широкие аллеи? Какие многолюдные демонстрации там планировались? Или та же страсть поубавить зелень?    По ул. Ленина недавно пяток квадратов, где некогда были деревца, аккуратно зачеканили той же плиткой.

В России как-то не прививается осознание ценности КАЖДОГО зелёного листочка, превращающего углекислый газ в КИСЛОРОД. А ну давай коси - руби! Городским властям не мешало бы переосмыслить своё отношение к зелени – повторяю: не к цветочкам, а к ЛЮБОМУ растению! Они пытаются спасти нас от удушья, а люди душат именно их!..»
***
Снимок экрана 2019-09-21 в 11.43.44.png

С.Б.Петров,выпускник школы №1, краевед:

«Я уже высказался по проблеме в " АиФ в Ульяновске"  18 сентября. Пусть читают.

Очень не умно, преследуя цели наглой, ненасытной наживы, варварски относясь к саду, из которого можно сделать красивый и престижный уголок, ещё и интересами верующих прикрываться.

Представьте себе:отстояли они службу в тёплом храме, а затем выходят на мороз и садятся на ледяную лавку отдохнуть.

Про эстетическое воспитание детей в природе и вовсе забыли..Родители прежде других граждан должны заступиться за детей.Только спящих под окнами школы  на лавках бомжей тут не хватает? Не хватает парней и девиц с банками пива? О ситуации в Ульяновске начинает писать иногородняя пресса.Пафос таков чиновники и попы отнимают у детей школьный сад Обязан высказаться митрополит Иосиф!»

***





Инна Ивановна Буганина, жительница ул.Гончарова, своими силами озеленяющая двор

«Вообще-то яблони живут и плодоносят по 100 лет, так что говорить о дряхлости в 50 как-то странно. Сейчас это спокойный зеленый уголок, мимо которого приятно пройти. Тем более, что забор позволяет любоваться зеленью. Когда-то около третьей школы тоже росли деревья, правда, за глухим каменным забором. Но даже верхушки деревьев было гораздо приятнее видеть,чем выбритый газон. Кроме того, из-за уменьшения количества больших деревьев и обрезки под столб в городе непоправимо сократилось количество птиц. Ну а фамилии Сычев и Шканов, прямо скажем, настораживают. Я против того, чтобы яблоневый сад стал общедоступной территорией. Тем более что одна из таких общедоступных территорий уже благоустроена так страшно, что многие из собиравшихся там прежде, перестали туда ходить — я имею в виду Гончаровский сквер, где вырубили прекрасные старые сирени под предлогом ну, конечно же, дряхлости и болезней.

Вообще, вопросы для голосования некорректны. Что такое — отличная возможность сделать центр зеленее, т. к. появится новый сквер? Сквер уже есть! Речь идет не о пустыре, где даже трава не растет.

Потратьте лучше деньги на ремонт туалета во Владимирском саду(бывший парк Свердлова).

Не надо «озеленять» зеленое и «благоустраивать» благоустроенное пилой и газонокосилкой. Или зеленее от этого становиться в чьих-то карманах?»

***

Михайлова Вера Валентиновна, 55 лет

"Удивительно, как образованным людям может придти в голову мысль, оставить школу без сада? Тем более школу, расположенную в центре города, среди шума, обилия транспорта, загазованности, пыли? В этом случае сад не просто место для практического изучения биологии, не только место, где ученики переполненной школы могут подышать свежим воздухом и набраться сил. Это буферная зона между шумным городом и школой. А учебный процесс требует тишины и возможности сосредоточиться.

Если сад превратить в сквер, то можно проститься сразу с тишиной, зеленью, а в скором времени и с яблонями. Зато шумные компании молодежи с пивом, матом и сигаретами получат возможность "культурного отдыха" практически на территории школы.

В статье промелькнули слова, что якобы ничто не переменится, если сад превратить в сквер, что там по-прежнему будут только деревья и зелень. Да ну?!

Сквер - это асфальт, скамейки, урны для мусора, фонари и прочие атрибуты, которые от былого газона оставят в лучшем случае несколько убогих клочков травы. Да и ту в скором времени изведут газонокосилками.

А директору, который говорит, что яблони старые, потому что некоторым из них по пятьдесят лет, должно быть стыдно за некомпетентность. Яблони могут жить и плодоносить по сто лет и больше. Даже на Волжском склоне в заброшенных садах, без ухода, в оползневой зоне, гораздо более старые яблони продолжают жить и плодоносить.

Давайте оставим в покое и неприкосновенности и школьную территорию, и яблоневый сад, и дадим детям возможность спокойно учиться."

***

14. Согласно ст.3 ФЗ-7 от 10.01.02 « Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ,  органов местного самоуправления, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе  принципов

-презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;

-учета природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной деятельности;

-приоритета сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов;

-обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;

-сохранения биологического разнообразия;

-организации и развитие системы экологического образования, воспитания и формирования экологической культуры.
Считаю этот проект освоения бюджета на брусчатке и памятнике книге  нарушающим все эти принципы.

15. По словам краеведа С.Б.Петрова в СМИ в 2020 году МБОУ «Гимназия № 1 имени В.И. Ленина» станет опорным учебным заведением Российской академии наук. Ссылка https://ul.aif.ru/blagoustroystvo/veruyushchim_nuzhnee_ulyanovskuyu_gimnaziyu_1_ostavlyayut_bez_fruktovogo_sada

РАН примет своим опорным учебным заведением школу без сада — учебно-опытной зоны—зоны отдыха ? Или теперь статус РАН передаст другой школе, у которой есть свой сад?

16. В условиях дефицита бюджета на жизненно-важные  расходы упорное протаскивание проекта памятника книге и забрусчативания, обордюривания яблоневого сада за 10 млн. рублей,  резко ухудшающего условия роста деревьев, обитания птиц,  несмотря на протест 2011 года, лично я считаю грубым циничным  нарушением  принципов ст.33 и ст. 34 Бюджетного кодекса РФ.

Фото0620.jpgФото0612.jpg

Прошу Вас:

Проверить законность указанных действий и трат бюджета на неодобряемый проект, который сократит площадь озеленения огороженной школьной территории и нарушит требования  СанПиН 2.4.2.2821-10, сократит общую площадь зеленых насаждений спорной территории.

Прошу проверить наличие в действиях ОМСУ г.Ульяновска  состава нарушения ст.5.2. ФЗ-35 "О противодействии терроризму" от 06.03.2006. Она обязывает органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма 4) обеспечивать выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления; 5) направлять предложения по вопросам участия в профилактике терроризма в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации 6) осуществлять иные полномочия по решению вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма.

Проверить, почему мэрия Ульяновска уже оплатила из бюджета такой проект, ФЗ, вместо того, чтобы сообщить о рискованности этого проекта губернатору УО?

Проверить наличие в действиях высшего исполнительного органа государственной власти Ульяновской области состава нарушения ч. 2 ст.5.1. ФЗ-35 "О противодействии терроризму" от 06.03.2006, гласящей, что что высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации 5) организует обучение граждан, проживающих на территории субъекта Российской Федерации, методам предупреждения угрозы террористического акта 7) организует выполнение юридическими и физическими лицами требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в собственности субъекта Российской Федерации или в ведении органов государственной власти субъекта Российской Федерации

Проверить соответствие заявлений и действий директора МБОУ «Гимназия № 1 имени В.И. Ленина» закону N 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» .

Проверить, почему после проведения обсуждения этого вопроса на Общественной палате УО  в 2011 году  органы исполнительной власти при поддержке председателя ОПУО текущего созыва к нему возвращаются с полного нуля, нивелировав решения предыдущих лет,  под лозунгом «Кому сейчас нужен огороженный дряхлый сад в самом центре города? Приведите хоть один аргумент, кроме просто протеста против любых изменений (да, в наших условиях часто оправданного)». Почему не подняли протокол старых обсуждений и переданный нами дендроплан и заключение.

Фото0631.jpgФото0619.jpg
Фото0614.jpgФото0617.jpg

***

Н.Лазарева
использованы фото http://brs.ulspu.ru/, ВКонтакте страница Л.Н.Нецветаева, http://simblet.uonb.ru/

использование материалов строго со ссылками на источник

Прокурорам про сад 1й школы: проект не обезопасит, умаляет права, дискриминирует обычных учеников

Часть 2я обращения в прокуратуру по вновь вернувшемуся проекту закладки плиткой, бордюрами и памятником яблоневого сада первой школы Ульяновска. Часть 1 по ссылке.

***

Прокурору Ульяновской области С.А.Хуртину

Прокурору Ленинского района г.Ульяновска

П.В.Пронько

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Уважаемый Пётр Владимирович!

7. Любой, кто был в этом саду, знает, что планы проекта «сделать две входных группы в сад школы и открыть его», технически лишат возможности надлежащим образом исполнять  требования ФЗ "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ, т. к. разрыв ограждения и свободный доступ посторонних лиц способствует совершению на территории школьного участка общественно-опасных деяний, в том числе совершению террористических актов.

Формальная попытка «решить» эту проблему установкой еще одного забора между школой и садом никак не обезопасит школьников и в любом случае потребует еще и дополнительных расходов, так как все равно доступ неограниченного неконтролируемого круга лиц будет вплотную к школе. В том числе, нетрезвых граждан из питейных и развлекательных  заведений, просто магазинов и киосков, из-за проведения массовых мероприятий.

Отгороженный школьный сад — буфер безопасности и защищает своей тишиной школу. В случае реализации проекта он сам станет фактором, требующим дополнительного контроля вплотную к школе. Будет ли еще один забор между садом и школой или  нет —уровень безопасности детей резко снизится. Вырастет необходимость расходов на его поддержание. Это противоречит ФЗ-35. Как и здравому смыслу.

Это подтверждается и решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.09.17 по делу №2-2731/2017.

Из него, например, следует:

«П.7.1 ч.1 ст.16 ФЗ-131 от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделил ОМСУ полномочиями на участие в профилактике терроризма, обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения образования.

П. 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, гласит, что  расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

Согласно ч.ч. 6,7 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательных организаций.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п.8 ч.1 ст.41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.9 Закона к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.»

***

8. Сокращение площади школьного сада внутри огороженной школьной территории умаление уже возникших прав, которыми пользовались до 2019 года. Это прямое нарушение ч.2 ст.55 Конституции РФ, гласящей, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

П.3.5. СанПиН2.4.2.2821-10 требует «При проектировании и строительстве общеобразовательных организаций на территории необходимо предусмотреть зону отдыха для организации подвижных игр и отдыха обучающихся, посещающих группы продленного дня, а также для реализации образовательных программ, предусматривающих проведение мероприятий на свежем воздухе».
2019-09-18 22.47.01.jpg
2019-09-18 22.54.12.jpg

П.3.2. СанПиН2.4.2.2821-10 гласит «На территории общеобразовательной организации выделяют следующие зоны: зона отдыха, физкультурно-спортивная и хозяйственная. Допускается выделение учебно-опытной зоны. При организации учебно-опытной зоны не допускается сокращение физкультурно-спортивной зоны и зоны отдыха».
Фото0626.jpg

Первая школа уже имеет свой живой сад —это зона отдыха и учебно-опытная зона, уже выделенная и выращенная для уроков ботаники, биологии, природоведения и практики. Обеспечить детям перерыв и отдых от напряженного умственного занятия в тишине и общении с живой природой без необходимости куда-то ехать —прямая функция этого сада. Здесь дети могут изучать, в том числе, и роль той же открытой почвы под деревьями, роль опавших листьев, гумуса, роль земляных червей, птиц и насекомых. Где им должны прививать бережное и уважительное отношение к Природе, как она есть, без брусчастки, не отходя от школы, не выезжая в лес.

Чтобы обустроить сад и подобные участки на оставшейся после реализации «проекта» территории будет невозможно, либо придется сократить площадь физкультурно-спортивной зоны, а это запрещено.
***

9. У учеников школ в Новом городе Ульяновска, например, есть свой огороженный закрытый сад без повального обрусчативания, с открытой почвой, огородами теплицами - «учебно-опытная зона». Решение вывести территорию школьного сада МБОУ «Гимназия № 1 имени В.И. Ленина» считаю также дискриминацией ее учеников,  умаляющей их права в сравнении с учениками школ, где есть такие зоны.  Это нарушение ч.2.ст.19 Конституции РФ, гласящей, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.

Даже если детям высокопоставленных лиц Ульяновска и области — учащимся 1 школы, которых воспитывают авторы и инициаторы проекта, и забирают в коттеджи на иномарках, даром не сдались ни живой сад без плитки, ни практика по ботанике и природоведению, ни знакомство с живой природой,

Снимок экрана 2019-09-25 в 20.38.16.png
это не означает, что прав на такой сад, полноценные уроки и практику природоведения и, одновременно, безопасность, должны лишиться обычные ученики школы из центрального района города. Если таковых учеников в первой гимназии уже нет и туда принимают лишь по социальному положению, это тоже противоречит ст.19 Конституции.

10. Все вместе прямо означает, что яблоневый сад первой школы не может быть вынесен за ее территорию. Его забрусчастивание также противоречит запрету сокращения площади озелененных территорий, противоречит самой функции этой зоны  внутри школьной территории.

***
Продолжение по ссылке

Н.Лазарева

использованы фото(С)Е.Гиматовой, Facebook со страницы С.Морозова
использование материалов строго со ссылками на источник

Прокурорам про сад 1й школы: в 2011 уже покалечили деревья, а на ОП УО решали судьбу. Ч.1

Прокурору Ульяновской области С.А.Хуртину

Прокурору Ленинского района г.Ульяновска

П.В.Пронько

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Уважаемый Пётр Владимирович!

Прошу Вас проверить законность действий руководства Ульяновской области,  администрации г.Ульяновска, главы Ленинского района Ульяновска,  МБУ «Стройзаказчик» и директора МБОУ «Гимназия № 1 имени В.И. Ленина»,  в результате которых  повторно, как и в 2011 году,  потрачены бюджетные средства на реализацию проекта по открытию территории школьного сада МБОУ «Гимназия №1 имени В.И.Ленина»(земельный участок с кад. № 73:24:041901:46 г.Ульяновск, ул.Спасская,15) для общего доступа неограниченного круга лиц и укладке в нем площадей и дорожек из брусчатки.

Прошу проверить причины настойчивого протаскивания властями проекта, против которого возражают горожане, демонстрирующие умение даже интуитивно осознавать ценность нетронутых кусочки городской природы и готовые ради их сохранения любоваться ими, находясь рядом снаружи, не требуя пустить внутрь и заложить сад плиткой.

Открытие школьного сада, устройство 2 входных групп и снятие сплошного ограждения нарушает требования п.п.3.1 и 3.10 постановления Главного государственного санитарного врача РФ  N189 от 29.12.10 "Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" и требования ФЗ-35 "О противодействии терроризму». Чтобы формально не допустить этих нарушений, по данным СМИ, идеологи проекта установят еще один забор между школой и школьным садом.

Чем автоматически сократят площадь озеленения огражденной территории МБОУ,  снова нарушив требования п.3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 и никак не исключат нарушение ФЗ-35 "О противодействии терроризму». Кроме того, реализация проекта повторно, но еще сильнее, нарушит федеральные правила охраны зеленых насаждений и местные правила благоустройства.

27.08.18 по ссылке СМИ https://ulpressa.ru/2018/07/27/сад-у-гимназии-№1-откроют-в-следующем-г/

сообщается «В следующем году будет благоустроен и открыт для местных жителей и гостей города сад у Гимназии №1. Об этом сообщил глава администрации Ленинского района Сергей Шерстнев. «В этом году парк не откроют, т.к. средства уже распределены. В следующем году к моменту завершения строительства женского монастыря он будет открыт. Сейчас к нему можно пройти через дворовую территорию Гимназии №1. Также сейчас проходит утверждение план благоустройства территории парковой зоны в МБУ «Стройзаказчик», — сообщил Сергей Шерстнев.»

Считаю, что, кроме прочего, прослеживается четкая согласованность директив областного и действий муниципального руководства со сроками завершения строительства религиозного объекта в нарушение ст.14 Конституции РФ.

По ссылке https://ulpressa.ru/2019/09/20/мы-как-собака-на-сене-сами-ничего-не-де/

и https://ulpressa.ru/2019/09/23/памятник-книге-мощеные-дорожки-и-новы/

приводятся дополнительные доводы чиновников, председатель Общественной палаты нивелирует ценность «живого»  режима закрытого сада, а в комментариях четко прослеживается сильный отрицательный резонанс и доводы горожан. Проект повторяет проект 2011 года, который автоматически, уже повторно, приведет к сокращению площади озеленения и нарушает правила охраны зеленых насаждений и благоустройства.

Из ответа администрации Ульяновска С.Б.Петрову (исх.9907-4-2019 от 300819, приложено) следует,что уже потрачены средства на разделение территории на 2 участка.

Прошу при проверке учесть следующее:

1. К августу 2011 года на указанную территорию по тому же проекту  уже вошла техника, был содран травяной покров и верхний плодородный слой почвы, порублены корни яблонь и других деревьев, ямы для дорожек и плиточной площади рыли прямо по корням и вплотную к стволам деревьев, поломали ветки, покалечили стволы.
Фото0608.jpg

Сад не рассчитан на подобное обрусчастивание, поэтому  проект априори рубил корни деревьям, при его реализации нарушаются правила охраны зеленых насаждений и правила благоустройства. Подушки для дорожек кладутся прямо на корни или вместо корней. Фото по ссылке https://ulderevo.livejournal.com/photo/album/24152
 

На открытом заседании Общественной палаты УО мною публично передавалась подеревная опись (дендроплан) школьного сада первой гимназии г.Ульяновска(угол Спасской и К.Маркса), составленная кандидатом биологических наук,ботаником Л.А.Масленниковой и ее заключение о состоянии и необходимом уходе за садом. В заключении отражено, что проект нарушит правила благоустройства и охраны зеленых насаждений.(приложено)
Фото0605.jpgФото0610.jpgФото0629.jpgФото0615.jpg
И ученый Л.Масленникова и я, как гражданский активист, тратили на обследование и оцифровку итогов свое время и силы. Время, силы и ресурсы потрачены гражданами и на проведение и участие в заседании ОПУО.  Уже тогда властям разъясняли, что территория  школы обязана иметь пришкольный огражденный сад,  обязана иметь садовые деревья и тп, особенно, если речь не о новой школе в застроенном районе, а об имеющемся саде.Фото0630.jpg
Уже тогда вопрос забрусчастивания сада вызвал отрицательный резонанс, его обсудили на Общественной палате. Ссылка https://ulpressa.ru/2011/08/06/blagoustroystvo-sada-gimnazii-1-za-i-protiv/


Опись_деревьев_1школа_на проекте.jpg
Снимок экрана 2019-10-02 в 18.40.22.png

К 2019му в результате освоения бюджета на других аналогичных «проектах благоустройства и памятниках» потрачены десятки миллионов, массово нарушены правила благоустройства и искалечены, либо уже погублены десятки, вплоть до сотен деревьев и кустарника, заменой на  брусчастку сокращена площадь озелененных территорий. Эти слова могу проиллюстрировать десятками участков, фото, видео и документами.

В итоге в 2019м в отношении участка школьного сада Первой гимназии наш общественный труд 2011 года полностью обесценили, нивелировали доводы граждан и роль публичных решений Общественной палаты того созыва, как ни в чем ни бывало вновь протаскивая тот же проект, вызвав новую волну отрицательного резонанса, подрывающую доверие к ОМСУ, госорганам, Общественной палате, их авторитет.  При этом состав инициаторов и покровителей забрусчативания живой земли, травы и деревьев тот же, что проводил этот проект 8 лет назад: Морозов, Сычев, Шканов и тд.

2. Указанный сад —маленький нетронутый участок открытой земли без искусственного покрытия, защищенных от беспокойства деревьев, почвы, птиц и всей экосистемы. Именно потому что здесь открытая почва без плитки и любого другого искусственного покрытия, именно потому что тут еще сохраняется опавшая в осень листва  и не вся она выскабливается дочерна из-под яблонь, именно потому что яблоки оставляют на почве в осень, сохраняется какая-то трава, именно потому что участок не сильно вытаптывается—  только по этим причинам саду проще жить, чем зеленым насаждениям на открытых и заложенных плиткой участках. У сада сейчас гораздо более живая населенная экосистема, именно за счет этого она пока что благотворно влияет на климат застроенной территории центра и самой школы. Является пристанищем санитаров окружающих деревьев  — певчих птиц, включая соловьев.
Фото0592.jpg

Дополнительная антропогенная нагрузка, которая обязательно появится при проведении работ и после них, сокращение площади открытого грунта и появление искусственного покрытия лишит сад этих возможностей. На опубликованной 23.09.19 по ссылке https://ulpressa.ru/2019/09/23/памятник-книге-мощеные-дорожки-и-новы/ визуализации того же самого проекта  четко видно, что проект не учел место роста реальных деревьев и кустов, потребуется вырубка.
Фото0607.jpg

Проект в итоге вплотную заложит брусчаткой большую часть деревьев, неизвестно куда денет кустарник, ибо он не учитывает необходимость соблюдения определенных расстояний от деревьев. Сад сначала будет пытаться выжить после порубки корней и заливки цемента, что начнет убивать деревья в отложенном будущем. Затем  приспосабливаться к отсутствию  открытой почвы, уничтоженных червей, снижения массы  перегноя, позже- в итоге всего этого- к снижению количества птиц, росту влияния вредителей и недостатка  влаги и воздуха корням и так далее. Сад будет не оздоравливать город, а будет выживать сам. Это - «потеря рекреационных функций».

Деятельность властей по таком ухудшению локальной экосистемы в условиях дефицита зеленых насаждений в Ульянвоске от нормативного, —это  ущемление права граждан-жителей и гостей центра города, и особенно, учеников школы на благополучную окружающую среду, гарантированного ст.42 Конституции РФ и требований Градостроительного кодекса РФ.

Заявление главы администрации Ленинского района  Сычева «Сквер гимназией сейчас не востребован, он никак не задействован в жизни горожан» свидетельствует либо о странном уровне компетенции и отсутствии элементарных знаний о роли подобных живых участков  в жизни горожан, либо об острой необходимости потратить бюджет «около 10 млн рублей» на большой заказ брусчатки, бордюров, строительства входной группы, МАФов и памятника.

Заявления Сычева и директора школы говорят и о неиспользовании  учебно-опытной зоны и зоны отдыха по ее прямому назначению  руководством гимназии.

Заявления главы ОПУО, члена Градостроительного совета Ульяновска Д.Ежова «Кому сейчас нужен огороженный дряхлый сад в самом центре города? Приведите хоть один аргумент, кроме просто протеста против любых изменений (да, в наших условиях часто оправданного)» говорят о странном уровне экологического просвещения влиятельных лиц города, либо в силу условий мунконтракта компании главы ОПУО, о той же необходимости  силами крупнешего информационного СМИ помочь провести проект.

3. Вывод о недопустимости решения вопроса «переносом забора» базируется на следующем:

3.1. Территория общеобразовательных учреждения  обязана быть огорожена сплошным ограждением. Полагаю, это прямо означает недопустимость разрывов на «две входные группы»

3.2. При определении площади озеленения принимается в расчет ВСЯ площадь огороженной таким образом территории, вместе с садом.

3.3. Пункт 3.1. СанПиН 2.4.2.2821-10  гласит «Территория общеобразовательной организации должна быть ограждена и озеленена. Отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы или пешеходному тротуару. Территорию рекомендуется озеленять из расчета 50% площади территории, свободной от застройки, в том числе и по периметру территории

3.4. Исключения из п.3.1. СанПиН не применимы, так как:

Ульяновск—не район Крайнего Севера, для которых допускается снижение озеленения на 25-30% площади территории, свободной от застройки. Значит, 50% озеленения обязаны быть ВНУТРИ огороженной школьной территории.

3.5. Исключение «в условиях сложившейся (плотной) городской застройки» здесь тоже не применимо, так как  огороженный сад  изначально закладывался и существует до 2010 года, а не встраивается в существующую плотную застройку. К счастью, ранее выращенная школа и сад  успешно выполняют требования СанПиН 2.4.2.2821-10.

3.6. Кроме того, озеленение вокруг данной школы уже сократили, отдав под коммерческую застройку и вырубив березы со стороны ул. Д.Ульянова, кроме того, по  данным анонимных комментариев в СМИ, школу лишили  участка под теплицы, что, считаю, должно стать поводом отдельной глубокой проверки.

3.7. Площадь огороженной территории школы, согласно Росреестра на 20.09.19 — 29504 кв.м (снимки экрана приложены)

Площадь озеленения не должна быть меньше 14752 кв.м.

Сейчас площадь озеленения на территории МБОУ «Гимназия № 1 имени В.И. Ленина», судя по спутниковой карте Росреестра, составляет ~  14250 кв.м, если площадь спорного сада ~5360 кв.м , или ~ 13384 кв.м , если площадь спорного сада ~4494 кв.метров. То есть, сейчас она еле-еле дотягивает до норматива, либо не дотягивает. Проект открытия сада автоматически выведет из этой площади  участок озеленения площадью ~4494~5360 кв. м, общая площадь сократится до ~8890 кв.м

В этом может убедиться любой, кто потратит время на замеры площади всех озелененных участков территории , включая даже вытоптанную отсутствующую   траву на стадионе, фактически уже не являющейся озеленением. Я брала по максимуму площадь имеющегося сада. Расчет площади S= 1999+158+150+813+3547+1166+4494(перемеряла умножением сторон до 5360)+237+820

Снимки экрана участков  по ссылке https://ulderevo.livejournal.com/photo/album/24152

4. Открытие школьного сада в итоге повлечет  коммерческую эксплуатацию участка, что в представлении  лоббистов проекта и есть « вовлеченность в жизнь города. Протестующие грждане справедливо опасаются появления там торговых объектов. А это прямо противоречит пункту 3.10. СанПин «Расположение на территории построек и сооружений, функционально не связанных с общеобразовательной организацией, не допускается». Некие «памятники» точно так же не связаны функционально с функциями школы.

5. Укладка брусчатки, песко-цементного основания и бордюров, дорожек и площади под памятник, любое искусственное покрытие под яблонями в живом саду крайне сильно, недопустимо для «сада» сократит площадь зеленых насаждений, которыми является и разнотравье и открытая почва и газон под  яблонями. А это недопустимо по СанПиН 2.4.2.2821-10 и Градостроительному кодексу.

6. Проект не исполнить, если следовать Правилам Охраны зеленых насаждений в городах РФ (Приказ Госстроя 153 от 1999 года) и местным правилам благоустройства. Реальное нахождение деревьев и кустарника и требоуемое им открытое пристволовое пространство не позволяет проложить нарисованные дорожки, что уже подтвердили варварски в 2011 году.  Работа техники, укладка дорожек и бордюров, любых искусственных покрытий снова повредит корни и стволы деревьев, так как сад не планировался к подобному освоению бюджета, а иной практики работы на зеленых территориях в Ульяновске не сложилось. В любом  случае «сад» - это не брусчастка, это открытый грунт, а все текущие проекты освоения  бюджета водятся к максимальному  сокращению живой земли и укладке плитки, асфальта или резиновых ковров. Лишь двухлетняя резонансная борьба жителей Северного Венца, когда люди вставали под технику, позволила им сохранить грунтовые дорожки и живой ландшафт. В случае с «ремонтом» части парка Ульянова нового, названного Сквером Духовности в 2014м году  местные жители вынуждены были  ежедневно физически защищиать деревья от поврежений при прокладке аналогичных дорожен, но и это не смогло полностью защитить их.  Это резко ухудшит состояние экосистемы сада, который  играет важную роль для всего загазованного центра и исполняет свои экологические функции  именно за счет закрытости от вытаптывания, беспокойства птиц и забрусчативания. Как только в Ульяновске на открытые пространства приходит «благоустройство», там под его предлогом вывозят лиственный опад, лишая почву основы для перегноя, еще сильнее  дочерна уничтожают триммерами разнотравье, что в итоге убивает и разнотравье и деревья. В саду обязательно сократится количество насекомых и птиц, которые, находясь в закрытом саду под защитой, выполняют важнейшие экологические функции и для школы и для остальной ближайшей территории центра.

В Ульяновске, в центре особенно,  идет массовая гибель взрослых деревьев, под которыми заложили  и переложили брусчастку и бордюры.  Ровно так же ухудшатся условия жизни яблонь в школьном саду.  Это недопустимо в условиях признанного дефицита площади озеленения в сравнении с нормативным.

Фото0622.jpg



Фото0603.jpg
Фото0601.jpg
Фото0597.jpg
Фото0587.jpg

***
Продолжение по ссылке

Н.Лазарева

использование материалов строго со ссылками на источник

Надеюсь, сохранили: вместо сноса 2 яблонь на Гончарова,16 по заявке музея лишь обрежут одну из них




Ответили оперативно, за что спасибо исполнителю,  логично решено лишь обрезать одну яблоню, расти и цвести сохраняют обе. Как именно решили резать - контролировать  живущим и бывающим в центре.


Всем, кому дОроги эти яблони, советую следить за ними внимательно.
Место золотое. Особенно в перспективе открытия территорий за Суворовским училищем.

Например, на таких же лакомых местах на ул.Гончарова напротив кабаков друзей и просителей бывшего главного архитектора, строителя рябовских ангаров М.Мишина после выданных им разрешений случайно поумирали березы и липы.
***
В сотый раз: чтобы не возмущаться и причитать, когда сдерево уже снесено, следите за анонсами сноса и обрезки, которые для вас публикует мэрия. Мы добились этого уже 7 лет назад. Но большинству лень не только выйти на обследование, но даже поставить в топ-закладок ссылку http://ulmeria.ru/node/51502/
Итог всегда одинаковый. Пустые вопли в сети и над пнями.
Кто не ленится следить и выходить, у тех больше шансов отстоять зелень.

***
Н.Лазарева
15.08.19
при использовании материалов обязательна ссылка на источники


"В Ульяновске более явно выражены стремления молодежи сменить место жительства.В среднем 46% "

Все чаще приходится безуспешно убеждать молодежь,что в Ульяновске жить лучше,чем в  Москве... Особенно, когда молодежи нечем дышать в Новом городе. Пока за то,чтобы  молодежь убеждать,  получают зарплату отъевшиеся, щекастые, многократно сменяющиеся в креслах дэвушки и недэвушки на бюджетах.

Поисковый запрос "миграционные настроения ульяновцев" выдал работу студентки гуманитарного факультута УлГТУ:
посмотрите на цифры.
"Миграция молодежи как препятствие для развития провинциальных городов

Лизунова Елена Юрьевна

студентка
Ульяновский государственный технический университет, Гуманитарный факультет, Ульяновск, Россия

Перед большинством провинциальных российских городов сегодня достаточно остро стоит проблема миграции молодого поколения в мегаполисы, крупные города и за границу. В то же время для успешного функционирования регионов необходим постоянный приток молодых квалифицированных кадров; удельный вес молодежи в структуре занятых определяет дальнейшее развитие каждого населенного пункта. Особое место в человеческих ресурсах регионального развития занимает высоко квалифицированная молодежь. Изучение территориальных привязанностей интеллектуальной молодежи, ее жизненных и профессиональных планов весьма актуально в контексте прогнозирования развития российских регионов. В связи с этим нами проведено теоретико-прикладное исследование «Влияние имиджа города на миграцию молодых специалистов», в котором единицами наблюдения выбраны студенты выпускных курсов вузов большого провинциального города (областного центра). Выборка опроса – территориальная, квотно-случайная, репрезентативная – составила 650 студентов всех вузов и профилей (специальностей).

Исследование миграционных установок выпускников показало: после получения высшего образования в городе намерены остаться лишь 18% будущих специалистов, не определились с отъездом (но обдумывают такую возможность) 36% выпускников, а почти половина респондентов - 46% - планирует покинуть город. Даже если не все потенциальные мигранты реализуют свои намерения, общая картина достаточно тревожна для города. Сравнение наших результатов со среднероссийскими показывает: в Ульяновске более явно выражены стремления молодежи сменить место жительства. В среднем по России 36% молодых людей хотели бы переехать в другое место; у нас на 10% больше.

Причины миграционных настроений принято объяснять сложностями трудоустройства и низким уровнем материального существования в провинции. Однако общероссийские и региональные социологические исследования свидетельствуют: безработицу и неудовлетворенность уровнем жизни в качестве причин смены места жительства называют лишь 3-5% молодого населения. Как показывает наше исследование, ключевой причиной является преобладание в сознании молодежи общего негативного имиджа провинциального города.

Население связывает свое личное благополучие с благополучием города, в котором живет. Соответственно, негативный имидж города проецируется жителями на собственные перспективы в нем – профессиональные, карьерные, семейные, творческие, культурные, образовательные. Чтобы понять, что не устраивает молодежь в имидже ее родного города, нужно представлять структуру этого сложного многопланового явления. Основные характеристики имиджа города: 1) имидж представляет собойсовокупность эмоциональных и рациональных представлений, вытекающих из сопоставления характерных черт города, собственного опыта людей и слухов; 2) он включает в себя две основные составляющие: образ, сформированный в сознании населения, и отношение к городу, выраженное в оценках и поступках. И то, и другое – результат взаимодействия психологических, политических, экономических и социокультурных факторов.

В рамках нашего исследования имидж Ульяновска изучался на основе ассоциативного ряда, вызываемого упоминанием о городе, и степени лояльности молодых жителей к городу. Получены следующие результаты, позволяющие составить имидж областного центра.

page1image4017544592page1image4017544960page1image4017545232page1image4017545504page1image4017545840

Существует тесная взаимосвязь между ассоциациями, вызываемыми упоминанием о городе, и степенью укорененности молодежи. Среди тех, кто собирается покинуть город, лишь 4% связывают с ним позитивные ассоциации, 35% - негативные, 34% - нейтральные (не носящие выраженной эмоциональной окраски), 8% - смешанные (положительные и отрицательные одновременно), и у 19% город не вызывает никаких образов. Молодые жители, планирующие остаться в Ульяновске, чаще связывают город с положительными образами (32%), чем с негативными (9%). В общей сложности лишь седьмая часть интеллектуальной молодежи располагает положительными ассоциациями, треть – отрицательными, более половины – никакими (нейтральными или несформированными). Последнее тревожит не меньше, чем негативное отношение.

Позитивные ассоциации, вызываемые городом у потенциальных мигрантов, чаще всего носят характер эмоционально-ностальгической привязанности («Родина», «мой родной город», «город детства»); преимущественно связаны с прошлым или настоящим, но не направлены в будущее. Они слабо коррелируют с потенциалом города, который важен для его молодых жителей, т.к. во многом определяет качество их дальнейшей жизни. Только каждый десятый выпускник вуза связывает образ города с его предприятиями и организациями, что свидетельствует о признании за городом экономического потенциала. В то же время всего 6% молодых специалистов считают, что в городе нет успешных и перспективных предприятий, а каждый 2-й знает и называет такие предприятия. Чаще всего это студенты технических специальностей, реже – гуманитарных и информационно-компьютерных. Удивительный факт: признавая потенциал и возможность дальнейшего развития конкретных предприятий, молодые люди в большинстве своем не связывают с ними свои планы на будущее.

Прослеживается корреляция между отношением к городу и желанием покинуть его. Индекс лояльности к городу у тех, кто намерен уехать из него, является отрицательным и составляет -0,23 (в интервале от +1 до -1). У молодых жителей, планирующих остаться в своем городе, индекс лояльности составляет + 0,5. У респондентов, которые не определились с отъездом, индекс тоже положительный, но его реальное значение существенно меньше: + 0,18.

Характерные черты выпускников вузов, планирующих остаться в городе: преобладает лояльное отношение к нему; более высокая удовлетворенность общими имеющимися ресурсами; значительная часть имеет опыт трудовой деятельности, который приобретен за годы учебы в вузе.

Большая часть тех, кто собирается уезжать, не удовлетворена жизнью в городе в целом, индустрией досуга, возможностями реализации в профессиональной деятельности. Такие характеристики не противоречат нашему выводу: сложности трудоустройства не являются единственной и главной причиной миграции квалифицированной молодежи; этот фактор стоит только на третьем месте.

Итак, изучение жизненных установок провинциальной интеллектуальной и квалифицированной молодежи показало: 1) высокая степень «центробежных ориентаций» среди провинциальной молодежи в целом дополняется еще более высоким уровнем этих настроений среди квалифицированных молодых специалистов; 2) в ядре таких настроений – комплекс причин, именуемый «отрицательный имидж своего родного города» в контексте дальнейшего обустройства жизни; 3) формированию такого образа способствует пассивная позиция региональных органов власти, отсутствие конкретных программ, создающих условия для трудоустройства, повышения квалификации, получения жилья молодыми специалистами. В рамках реализации приоритетных национальных проектов предпринимаются первые шаги в этом направлении, но молодежь о них не информирована."

Источник


Н.Лазарева, 21.11.18

За 20 дней октября содержание формальдегида в воздухе у 75й школы 7 раз превышало ПДК. До 3,6 ПДК

Час назад непрямым путём достала бюллетени за октябрь с нового ПНЗ в новогородской школе, которых нам целиком не показывали. Заметила в личном(!) инстаграме руководителя одного из проектных офисов агентства развития Сельских(!) территорий при Минсельхозе Ульяновской области А.Брагина. Полушпионская история, иллюстирующая соблюдение нашего права на доступность информации о состоянии окружающей среды.
А.Брагин прислал бюллетень за октябрь на почту, за что, конечно, спасибо.
***
За октябрь в бюллетене отражено, что  даже на территории 75й школы(!) (что уж говорить о роддоме, детской пульмонологии, и наших ближних домах), содержание формальдегида в воздухе несколько раз почти достигало ПДК. А несколько раз  превышало его в 3,4-3,6 раз.
Всего-не менее 7 раз за 20 дней.
Collapse )
Н.Лазарева, 15.11.18, при полном или частичном использовании материалов обязательны ссылки на источники